Рішення № 14073587, 02.03.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-812/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

2 березня 2011 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі - Зуєвій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2008 року позивачем було виявлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, самовільно встановила пристрій у вигляді перемички між проводами ланцюгів струму, яка гальмує диск електролічильника, в разі чого електрична енергія споживається, але електричним лічильником не враховується, чим порушила п. 42 „Правил користування електричною енергією для населення”, від 26.07.1999 р. № 1357. За даним фактом правопорушення складений акт № 027144 від 20 листопада 2008 року, який оскаржений у встановленому порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачкою позивачу становить 6108 грн. 90 коп. Таким чином представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 6108 грн. 90 коп., також просив стягнути с відповідача на свою користь витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн. та витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, неодноразово ігнорувала явку в судове засідання, повідомлялася про місце та час розгляду справи по суті належним чином та своєчасно. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.06р. № 782/12656 енергопостачаюча організація зобовязана забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а він в свою чергу забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

19 листопада 2008 року в квартирі, в якій проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача встановлено, що споживачка електричної енергії ОСОБА_1 з метою зменшення плати за фактично спожиту електроенергію, самовільно встановила пристрій у вигляді перемички між проводами ланцюгів струму, яка гальмує диск електролічильника, в разі чого електрична енергія споживається, але електричним лічильником не враховується.

За даним фактом правопорушення був складений акт про порушення споживачем Правил № 027144 від 20 листопада 2008 року ( а.с. 6 ), який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного акту позивачем, відповідно до п .53 Правил розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

Таким чином, розмір збитків, заподіяних відповідачкою підприємству позивача становить 6108 грн. 90 коп. ( а.с. 7).

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” суму збитків 6108 (шість тисяч сто вісім) грн. 90 коп. (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383209060 у філіалі ЛОУ ВАТ Ощадбанк МФО 304665 код ЕДРПОУ 31443937) .

Стягнути з відповідача на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. (розрахунковий рахунок ТОВ «ЛЄО»2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.