Рішення № 140735791, 19.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1875/26

Провадження № 2-о/542/79/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа), в якій заявник просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа архівної довідки № 01-13/182 від 17 червня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 13).

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 17 червня 2025 року № 01-13/182 допущені неточності, зокрема: не вірно зазначено його прізвище та не зазначено по батькові заявника.

Зокрема, у довідці вказано, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1990-1998 роки наявні відомості на ( ОСОБА_2 *) та у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1989 рік наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів на громадянина ( ОСОБА_3 *).

Отже, у вказаній довідці не вірно зазначено його прізвище та не зазначено по батькові заявника, а вказано, як гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 * та гр. Махновець ОСОБА_6 *, у той час як правильно ОСОБА_1 .

Такі обставини позбавляють його можливості зарахувати його трудовий стаж на зазначених підприємствах при одержанні пенсії, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності саме йому ОСОБА_1 відповідної довідки.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15), клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 14 липня 2006 року (а.с. 8-9), копією картки платника податків (а.с. 9), витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2025/008343250 щодо зареєстрованої адреси проживання ОСОБА_1 (а.с. 10).

З пояснень заявника вбачається, що для зарахування у його трудовий стаж періодів роботи у колгоспі імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області, для подальшого одержанні пенсії, ОСОБА_1 звернувся до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» сформовано архівну довідку № 01-13/182 від 17 червня 2025 року, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1990-1998 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 * та у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1989 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 * (а.с. 7).

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить саме ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника у колгоспі імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області, підтверджуються архівною довідкою Полтавської районної військової адміністрації від 04 липня 2025 року № 07-04-Н/89, в якій зазначено, що в протоколі № 1 звітно-виборних зборів колгоспу імені XXI з`їзду КПРС від 14 лютого 1990 року значиться рішення зборів прийняти в члени колгоспу товаришів: …20. ОСОБА_9 * та в протоколі № 1 зборів уповноважених колгоспників КСП імені ХХІ з`їзду КПРС від 26 січня 1999 року значиться розгляд питання про розрахунок з членів КСП та рішення зборів розрахувати з членів КСП Михновець ОСОБА_10 * (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 1994 року працювала у колгоспі імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області, повідомила, що коли вона працевлаштувалась у 1994 році у колгосп на посаду доярки, у колгоспі вже працював бджолярем ОСОБА_1 , чия пасіка знаходилась поряд з місцем проживання свідка у с. Дудкин Гай. ОСОБА_1 пропрацював у вказаному підприємстві до 1999 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що у 1995 році переїхав жити в с. Дудкин Гай. Поряд з його місцем проживання знаходилась пасіка колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, на якій працював ОСОБА_1 на посаді бджоляра. Заявник пропрацював на пасіці колгоспу до 1999 року.

Свідки пояснили, що у колгоспі імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові як « ОСОБА_1 » не працювало. Зазначили, що їм відома лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_11 », іменем « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_12 », який проживає в с. Дудкин Гай Полтавського району Полтавської області, та який звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності документу архівної довідки.

На підставі досліджених вище доказів, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 17 червня 2025 року № 01-13/182, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, дійсно, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для підтвердження трудового стажу, який в подальшому буде зарахований при одержанні та нарахуванні пенсії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/182 від 17 червня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава.

Повний текст рішення складений 19 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва