Рішення № 140735288, 19.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/18466/26

провадження № 2/753/15868/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач надає до зазначеного будинку послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідач належним чином не виконував обов`язку щодо оплати послуг, унаслідок чого станом на 01.01.2026 утворилася заборгованість за послуги та абонентське обслуговування в розмірі 21 288,64 грн. Позивач також заявив до стягнення 3 444,06 грн. інфляційних втрат та 1 026,60 грн. трьох процентів річних. Загальна ціна позову становить 25 759,30 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Позивач надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води до будинку АДРЕСА_2 , зокрема до квартири АДРЕСА_3 .

29.04.2015 між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 150140862 від 17.04.2026 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із 12.03.2009. Відомостей про зняття його з реєстрації у витягу не зазначено. Зазначені дані узгоджуються з витягом з Єдиного демографічного реєстру від 20.08.2026.

За квартирою обліковується абонентський номер споживача НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Опалювальна площа становить 20,3 кв. м.

Позивач надав розрахунки заборгованості за постачання теплової енергії за період із грудня 2021 року до грудня 2025 року, за постачання гарячої води - із жовтня 2021 року до грудня 2025 року, за абонентське обслуговування - із листопада 2021 року до грудня 2025 року. Непогашена плата за зазначені послуги станом на 01.01.2026 становить: 8 098,30 грн. за постачання теплової енергії; 10 550,30 грн. за постачання гарячої води; 2 640,04 грн. за абонентське обслуговування.

Загальна сума основної заборгованості становить 21 288,64 грн.

Розрахунки містять помісячні відомості про нарахування, застосовані тарифи, обсяги послуг, початкове та кінцеве сальдо, платежі й перерахунки.

Зокрема, розрахунок за теплову енергію враховує початкову переплату 40,70 грн., платіж 2 500,00 грн. та перерахунок 36,40 грн. Розрахунок за гарячу воду відображає нарахування 11 272,41 грн., перерахунок 294,37 грн. та платежі 1 016,48 грн. Непогашений залишок за цією послугою становить 10 550,30 грн.

Оцінивши докази у сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Обов`язок щодо укладення відповідного договору покладено як на споживача, так і на виконавця згідно з пунктом 1 частини другої статті 7 та пунктом 2 частини другої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Порядок укладення індивідуальних договорів про надання відповідних послуг визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та Правилами надання послуг з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182.

Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів за статтями 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У цій справі договірні відносини підтверджуються підписаним договором від 29.04.2015, веденням абонентського обліку на ім`я відповідача та наданням послуг до відповідної квартири.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо абонентської плати суд ураховує пункт 11 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яким визначено її як платіж за індивідуальним договором, що включає передбачені законом витрати виконавця, пов`язані з обслуговуванням споживача.

Пунктом 39 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, передбачено, що відсутність фактичного споживання послуги або відключення квартири від відповідних мереж не звільняє споживача від плати за абонентське обслуговування.

Отже, абонентська плата є окремою складовою зобов`язання та не залежить виключно від обсягу споживання гарячої води чи теплової енергії у конкретному місяці.

Надані розрахунки індивідуалізовані за адресою квартири та абонентським номером відповідача, враховують платежі й перерахунки та підтверджують непогашений залишок 21 288,64 грн. Відомостей про подальше погашення цього боргу у досліджених матеріалах немає.

Таким чином, вимога про стягнення основної заборгованості є обґрунтованою.

Щодо інфляційних втрат та трьох процентів річних суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обов`язок оплатити отримані житлово-комунальні послуги є грошовим зобов`язанням, тому його прострочення зумовлює застосування передбачених статтею 625 ЦК України наслідків з урахуванням установлених законодавством обмежень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 було встановлено заборону нарахування та стягнення інфляційних нарахувань і процентів річних за прострочення оплати житлово-комунальних послуг населенням. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1405 змінено умови застосування цієї заборони.

Позивач визначив періоди відповідних нарахувань до 23.02.2022 та з 01.01.2024. У розрахунках за березень 2022 року - грудень 2023 року інфляційні втрати та проценти річних не нараховувалися.

Заявлена інфляційна складова становить 3 444,06 грн., з яких 1 389,58 грн. стосуються боргу за теплову енергію, 1 675,61 грн. - за гарячу воду, 378,87 грн. - за абонентське обслуговування.

Три проценти річних становлять 1 026,60 грн., з яких 412,70 грн. стосуються боргу за теплову енергію, 498,00 грн. - за гарячу воду, 115,90 грн. - за абонентське обслуговування.

Розрахунки відображають залишки боргу, внесені платежі, індекси інфляції, у тому числі менші за одиницю, та суми процентів річних. Загальні підсумки узгоджуються із заявленими вимогами.

З огляду на встановлене прострочення оплати та наведені розрахунки суд доходить висновку про стягнення 3 444,06 грн. інфляційних втрат і 1 026,60 грн. трьох процентів річних.

Отже, загальна сума, що підлягає стягненню, становить 25 759,30 грн.

Платіжною інструкцією № 7767561683 від 04.06.2026 підтверджено сплату позивачем 3 328,00 грн. судового збору.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 174, 178, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041, заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2026 у розмірі 25 759,30 грн., з яких: 8 098,30 грн. - за постачання теплової енергії; 10 550,30 грн. - за постачання гарячої води; 2 640,04 грн. - за абонентське обслуговування; 3 444,06 грн. - інфляційні втрати; 1 026,60 грн. - три проценти річних, 3 328,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026

Суддя Комаревцева Л.В.