Постанова № 140734766, 19.10.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/665/26

Провадження № 3/737/185/26

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року о 14 год 45 хв на польовій дорозі біля селища Куликівка водій автомобіля Toyota Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 25.09.2026 він рухався на автомобілі зі швидкістю 20 км по грунтовій дорозі в напрямку асфальтної дороги. Інший автомобіль перед поворотом вилетів йому на зустріч і відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі зазнали ушкоджень.

ОСОБА_2 , інший учасник ДТП в судовому засіданні пояснив, що 25.09.2026 рухався на автомобілі в ліс по гриби, дорога була розмита після дощу. Після проїзду ним повороту 90 градусів, він побачив, що на зустріч йому рухається автомобіль, він взяв якомога правіше, але сталося зіткнення, внаслідок якого його автомобіль пошкоджено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями).

Пунктами 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п. 13.3 Правил дорожнього руху).

При цьому під безпечним інтервалом розуміється відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2026 серії ЕРП! №781100, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 25.09.2026, підписаною учасниками ДТП без зауважень, відповідно до якої автомобіль Toyota Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження капоту, лівої фари, бампера, переднього лівого крила, лівої протитуманної фари, деформацію передньої лівої дверці. У автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП пошкоджено переднє ліве крило, передню ліву дверку, ліве дзеркало, задню ліву дверку, лівий поріг, ліве заднє крило, лівий покажчик повороту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2026, відповідно до яких, він рухався по грунтовій дорозі між лісом та кукурудзяним полем зі швидкістю 20 км/год. З-за повороту вискочив автомобіль, який рухався йому на зустріч. Він зреагував в правий бік до кукурудзяного поля. У зв`язку з тим, що грунтова дорога була розмита дошем і покриття було слизьке автомобіль, гальмуючи, зупинився не одразу. Вину свою не визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2026, водія автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до яких 25.09.2026 він рухався на своєму автомобілі по польовій дорозі до лісу. Біля лісу на повороті дорога була слизька, оскільки пройшли дощі. Коли він виїхав з повороту, який був 90 градусів, він побачив, що на зустріч йому їде автомобіль марки Toyota Land Cruiser. Він відразу почав гальмувати та скерував автомобіль в праве узбіччя. Зустрічний автомобіль він побачив за 10 метрів. Було дуже слизько і автомобілі зупинились не відразу внаслідок чого сталося ДТП.

Проаналізувавши схему ДТП, вбачається, що ширина дороги в місці зіткнення дозволяла кожному автомобілю (шириною близько 1,8-1,9 м) мати свою смугу і безпечний проміжний інтервал між автомобілями.

За відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків кількість смуг на проїзній частині визначається самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів свідчать про те, що удар відбувся лівим кутом у лівий кут/бік у межах умовної осьової лінії дороги. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не дотримався вимог щодо руху якомога ближче до правого краю проїзної частини свого напрямку руху, чим порушив правила зустрічного роз`їзду та безпечного інтервалу в умовах обмеженої видимості (на повороті дороги), тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно в межах складеного протоколу відносно ОСОБА_1 та не надає правової оцінки діям іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 , щодо якого також складено протокол за ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 124, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу штрафи за порушення ПДР; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/21081300; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; МФО 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA528999980313070149000025001; код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 буде стягуватися штраф в подвійному розмірі, а саме: 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко