Ухвала суду № 140734536, 14.07.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/359/26

Провадження по справі № 2-а/514/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Царан К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кисса В.І.,

представника відповідача - Уткіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Бессарабське у порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6680939 від 17.02.2026 року за.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст.268 - 272, 286 Кодексу України про адміністративне судочинство.

У судовому засіданні взяли участь представник позивача Кисса В.І. (діє на підставі ордера серія ВН №1629695 від 27.02.2026 р.) та представник відповідача (в режимі відеоконференції) Уткіна К.С. (діє на підставі довіреності від 21.04.2026).

Позивач та його представник заперечували в суді про обізнаність щодо набрання судовим рішенням законної сили, яким його було позбавлено права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про витребування з Київського районного суду м. Одеси справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (№947/37300/25), якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказана справа потрібна для з`ясування обставин на предмет призначення засідань у справі судом апеляційної інстанції, можливих перенесень судових засідань та дати ухвалення судового рішення.

Також представник позивача просив викликати у судове засідання для допиту в якості свідка адвоката Дімова А.П., який був захисником Акіруша А.В. в суді апеляційної інстанції, з метою отримання відомостей про обізнаність позивача щодо остаточної дати ухвалення рішення у справі судом апеляційної інстанції № 947/37300/25 .

Долучити до матеріалів справи роздруківки з офіційного веб-портал Судова влада України з розділу стан розгляду справ та Єдиного державного реєстру судових рішень щодо руху справи про адміністративне правопорушення № 947/37300/25.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що, оскільки в ході розгляду працівниками поліції в день зупинення позвача, який керував транпорстним засобом, апеляційний суд ухвалив рішення про залишення без змін рішення суду першої інстанції, склад правопорушення доведений достатніми, що вказує на обгрунтованість прийнтого рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, з огляду на обставини, які були встановлені в ході судового розгляду за наслідками дослідження в судовму засіданні відеозапису розгляду працівниками поліції адміністартивноїсправи, дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП (№947/37300/25).

Суддя І.М. Кирилюк