Постанова № 140734109, 19.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11013/26 3/335/1996/2026ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2026 серії ВАД № 787117, 14.08.2026 о 06 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав у своєму гаражі мисливську гладкоствольну рушницю «BARAK MT-99XS» калібру 12 № НОМЕР_2 без дозвільних документів, чим порушив вимоги розділу 12 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частина 1 статті 190 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 787117 від 01.10.2026; протоколі обшуку від 14.08.2026 року у гаражі АДРЕСА_3 , під час якого вилучено рушницю «BARAK MT-99XS» та 4 набої 12 калібру; поясненнях ОСОБА_1 ..

Отже, зібрані в справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявність обставини, яка її пом`якшує, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 119 КУпАП.

На переконання суду, таке стягнення є співмірним з тяжкістю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, необхідним та достатнім для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами правопорушень.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 190, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученої зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучену 14.08.2026 у ОСОБА_1 під час обшуку гладкоствольну самозарядну рушницю «BARAK MT-99XS» № НОМЕР_3 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф повинен бути ним сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області / Запорізька обл. / 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Суддя А.В. Стеценко