Ухвала суду № 140733968, 16.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/783/20

Провадження № 1-кп/317/28/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019080000000524 від 20.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні у судді ОСОБА_4 , якого Указом Президента України за №460/2026 від 02.06.2026 р. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 р., за розпорядженням керівника Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2026 за №539-к-2026, по вказаному кримінальному провадженню головуючим по вказаному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 22.07.2022 року судове провадження у кримінальному провадженні №12019080000000524 від 20.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з розшуком обвинуваченого (а.с.237-238,т.3).

Також, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 07.01.2026 прокурором було подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з яким було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результати поданого прокурором клопотання 07.01.2026 р. було поставлено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні (а.с.11-13,т.4).

Проте до теперішнього часу ухвала суду не виконана, строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, отже вона втратила законну силу.

З новим клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор, станом на 16.10.2026 до суду не звертався.

Згідно вимог ч. 3 ст. 191 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, що унеможливлює затримання на підставі неї обвинуваченого та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також обвинуваченого до приміщення суду для обрання запобіжного заходу не доставлено, клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не відкликано, а розгляд такого клопотання, виходячи з вимог ст. 187 КПК України виключається, тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187-190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12019080000000524 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1