Ухвала суду № 140733785, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25388/25

Провадження № 2/761/2855/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Міністерства юстиції України - Суботи Ольги Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/25388/25,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року позивачі, інтереси яких представлені адвокатом, звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ткаченко Анастасія Анатоліївна про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначене на 20.10.2026 о 13:00 год.

13.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Міністерства юстиції України - Суботи О.В. надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 20.10.2026 о 13:00 год. по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, а також, факт технічного забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе забезпечити проведення всіх послідуючих судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України - Суботи Ольги Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/25388/25- задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи №761/25388/25 на 20.10.2026 о 13:00 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ткаченко Анастасія Анатоліївна про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, провести у режимі відеоконференції та забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «easycon»), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Сіромашенко