Ухвала суду № 140733733, 16.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33074/26

Провадження № 2/761/15167/2026

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко І. М., за участі секретаря судового засідання Акопян Г. Г., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ракушинця Андрія Андрашовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», поданою представником - адвокатом Міньковською Анастасією Володимирівною, до ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа; підготовче засідання призначено на 18 вересня 2026 року 10:00 год., яке відкладено на 13 листопада 2026 року 10:00 год.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ракушинець А. А. подав до суду заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 11 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ракушинця Андрія Андрашовича - задовольнити.

Підготовче засідання у справі, призначене на 13 листопада 2026 року 10:00 годину, та всі наступні судові (підготовчі) засідання в справі - здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції за участі представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ракушинця Андрія Андрашовича з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Ракушинцю Андрію Андрашовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко