Ухвала суду № 140733450, 06.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/53341/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026000000000807 від 08.04.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі вилучені 29.09.2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2026 у справі № 757/50540/26-к, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- Сертифікат походження товару 054734, форма У-1 оригінал №UA 56500V25 на 1арк.;

- Сертифікат походження товару 048010, форма У-1 оригінал №UA 53100И266/1 на 1 арк.;

- Декларація про відповідність на 3 арк.;

- Сертифікат відповідності на 1 арк.;

- Висновок з додатками на 10 арк.;

- Лист від відділу освіти виконавчої Інгулецької районної ради на 3 арк.;

- Військово обліковий документ ОСОБА_4 , наказ про підтвердження статуту критично важливого для функціонування економіки та забезпечення житєдіяльності населення в особливий період на 1 арк., з додатками на 15 арк.;

- Довідка ТВБВ №10003/059 філія Дніпровське обласне управління АТ Ощадбанк на 1 арк.;

- Заява щодо відмови від отриманого мікрогранту від держави на 1 арк.;

- Додаткова угода про розірвання договору на 1 арк.;

- Акт перевірки дотримання умов на 3 арк.;

- Довідка ТВБВ №10003/0594 АТ Ощадбанк на 1 арк. та додатки на 5 арк.4

- Довіреність №17/11-1 від 17.11.2025 на 1 арк.;

- Лист від відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради на 1 арк., з додатками у вигляді кошторису обладнання на 7 арк.;

- Перелік засобів навчання та обладнання для кабінету хімії на 5 арк.;

- Перелік меблів для кабінету хімії на 1 арк.;

- Чорнові записи на 18 арк.;

- Видаткова накладна №501 на 1 арк.;

- Відомості про вантаж на 42 арк.;

- Видаткова накладна №501 на 1 арк.;

- Акти прийому передачі товарно матеріальних цінностей на 3 арк.;

- Акти приймання передачі № 418 на 2 арк.;

- Відомості про вантаж на 2 арк.;

- Акти приймання передачі ТМЦ на 3 арк.;

- Акти приймання передачі №342 виконаних монтажних робіт на 3 арк.;

- Акти приймання передачі ТМЦ на 10 арк.;

- Наказ №04/К/ТМ від 02.06.2026 на 1 арк.;

- Меморандум на 3 арк.;

- Пояснення на 2 арк.;

- Довіреність ТОВ Інтерактивні системи навчання на 1 арк.;

- Печатка чорно-синього кольорів «Інтерактивні системи навчання і.к. 42216158»;

- Печатка синього кольору « ОСОБА_4 »;

- Одна порівняльна таблиця, технічні характеристики кабінет STЕМ, лабораторія на 37 арк.;

- Висновок у білому паперовому конверті на 3 арк., з додатками на 11 арк.;

- Висновок наукової санітарно-епідемічної експертизи та відповіднсоті санітарному законодавству №2024/04/4244 на 14 арк.;

- Декларація про відповідність на 9 арк.;

- Висновок наукової-санітарно епідемічної експертизи на відповідність санітарному законодавству на 3 арк.;

- Сертифікат походження товару 048010 форма У-1 оригінал UA53100U 266/1 на 1 арк.;

- Наказ №2/К/ТР від 18.03.2025 з додатками на 3 арк. та видаткова накладна на 3 арк.;

- Жорсткий диск на 1TB № 8SSH20P18627W2MK87F0111.;

- iPhone 17 Pro Max, в бежевому чохлі.;

- Ключ флешка Ощадбанк №L1707652182 зеленого кольору;

- Ноутбук ACER з зарядним пристроєм чорного кольору;

- Кошти в сумі 400 000 гривень;

- Кошти в сумі 600 000 грн.;

- Кошти в сумі 420 000 грн.;

- Кошти в сумі 50 000 грн.;

- Кошти в сумі 4500грн.;

- Кошти в сумі 1600 грн.,

з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000807 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2024-2026 років група осіб використовуючи реквізити ТОВ «Інтерактивні системи навчання», ТОВ «Техно галактика», ТОВ «Смарт технології в освіті», ТОВ «Інтерактивний мультимедійний дім», ТОВ «МТІ» та ін., діючи у злочинній змові з представниками бюджетних установ, організували протиправний механізм заволодіння бюджетними коштами, шляхом укладання договорів публічних закупівель про постачання товарів за завищеними цінами, а отримані в результаті укладення договорів кошти з державного бюджету, шляхом ланцюга фіктивних фінансово-господарських (без товарних) операцій через підконтрольні суб?єкти господарювання, в подальшому виводять в готівку.

29.09.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2026 у справі № 757/50540/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме - в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено:

- Сертифікат походження товару 054734, форма У-1 оригінал №UA 56500V25 на 1арк.;

- Сертифікат походження товару 048010, форма У-1 оригінал №UA 53100И266/1 на 1 арк.;

- Декларація про відповідність на 3 арк.;

- Сертифікат відповідності на 1 арк.;

- Висновок з додатками на 10 арк.;

- Лист від відділу освіти виконавчої Інгулецької районної ради на 3 арк.;

- Військово обліковий документ ОСОБА_4 , наказ про підтвердження статуту критично важливого для функціонування економіки та забезпечення житєдіяльності населення в особливий період на 1 арк., з додатками на 15 арк.;

- Довідка ТВБВ №10003/059 філія Дніпровське обласне управління АТ Ощадбанк на 1 арк.;

- Заява щодо відмови від отриманого мікрогранту від держави на 1 арк.;

- Додаткова угода про розірвання договору на 1 арк.;

- Акт перевірки дотримання умов на 3 арк.;

- Довідка ТВБВ №10003/0594 АТ Ощадбанк на 1 арк. та додатки на 5 арк.4

- Довіреність №17/11-1 від 17.11.2025 на 1 арк.;

- Лист від відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради на 1 арк., з додатками у вигляді кошторису обладнання на 7 арк.;

- Перелік засобів навчання та обладнання для кабінету хімії на 5 арк.;

- Перелік меблів для кабінету хімії на 1 арк.;

- Чорнові записи на 18 арк.;

- Видаткова накладна №501 на 1 арк.;

- Відомості про вантаж на 42 арк.;

- Видаткова накладна №501 на 1 арк.;

- Акти прийому передачі товарно матеріальних цінностей на 3 арк.;

- Акти приймання передачі № 418 на 2 арк.;

- Відомості про вантаж на 2 арк.;

- Акти приймання передачі ТМЦ на 3 арк.;

- Акти приймання передачі №342 виконаних монтажних робіт на 3 арк.;

- Акти приймання передачі ТМЦ на 10 арк.;

- Наказ №04/К/ТМ від 02.06.2026 на 1 арк.;

- Меморандум на 3 арк.;

- Пояснення на 2 арк.;

- Довіреність ТОВ Інтерактивні системи навчання на 1 арк.;

- Печатка чорно-синього кольорів «Інтерактивні системи навчання і.к. 42216158»;

- Печатка синього кольору « ОСОБА_4 »;

- Одна порівняльна таблиця, технічні характеристики кабінет STЕМ, лабораторія на 37 арк.;

- Висновок у білому паперовому конверті на 3 арк., з додатками на 11 арк.;

- Висновок наукової санітарно-епідемічної експертизи та відповіднсоті санітарному законодавству №2024/04/4244 на 14 арк.;

- Декларація про відповідність на 9 арк.;

- Висновок наукової-санітарно епідемічної експертизи на відповідність санітарному законодавству на 3 арк.;

- Сертифікат походження товару 048010 форма У-1 оригінал UA53100U 266/1 на 1 арк.;

- Наказ №2/К/ТР від 18.03.2025 з додатками на 3 арк. та видаткова накладна на 3 арк.;

- Жорсткий диск на 1TB № 8SSH20P18627W2MK87F0111.;

- iPhone 17 Pro Max, в бежевому чохлі.;

- Ключ флешка Ощадбанк №L1707652182 зеленого кольору;

- Ноутбук ACER з зарядним пристроєм чорного кольору;

- Кошти в сумі 400 000 гривень;

- Кошти в сумі 600 000 грн.;

- Кошти в сумі 420 000 грн.;

- Кошти в сумі 50 000 грн.;

- Кошти в сумі 4500грн.;

- Кошти в сумі 1600 грн.

Постановою Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 29.09.2026 року зазначені вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026000000000807 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

06.10.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника власника майана - адвоката ОСОБА_6 надійшли заява про розгляд справи без його участі та письмові заперечення на клопотання прокурора про арешт майна, відповідно до яких останній заперечив про накладення арешту на тимчасово вилучене майна під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 оскільки відповідне майно безпідствано вилучене та ухвалою слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку, надано дозвіл лише на копіювання інформації. Крім того, представник власника майна зазначив, що відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно, а тому просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання 06.10.2026 року прокурор та представник власника майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000807 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.09.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2026 у справі № 757/50540/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме - в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено:

- Сертифікат походження товару 054734, форма У-1 оригінал №UA 56500V25 на 1арк.;

- Сертифікат походження товару 048010, форма У-1 оригінал №UA 53100И266/1 на 1 арк.;

- Декларація про відповідність на 3 арк.;

- Сертифікат відповідності на 1 арк.;

- Висновок з додатками на 10 арк.;

- Лист від відділу освіти виконавчої Інгулецької районної ради на 3 арк.;

- Військово обліковий документ ОСОБА_4 , наказ про підтвердження статуту критично важливого для функціонування економіки та забезпечення житєдіяльності населення в особливий період на 1 арк., з додатками на 15 арк.;

- Довідка ТВБВ №10003/059 філія Дніпровське обласне управління АТ Ощадбанк на 1 арк.;

- Заява щодо відмови від отриманого мікрогранту від держави на 1 арк.;

- Додаткова угода про розірвання договору на 1 арк.;

- Акт перевірки дотримання умов на 3 арк.;

- Довідка ТВБВ №10003/0594 АТ Ощадбанк на 1 арк. та додатки на 5 арк.4

- Довіреність №17/11-1 від 17.11.2025 на 1 арк.;

- Лист від відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради на 1 арк., з додатками у вигляді кошторису обладнання на 7 арк.;

- Перелік засобів навчання та обладнання для кабінету хімії на 5 арк.;

- Перелік меблів для кабінету хімії на 1 арк.;

- Чорнові записи на 18 арк.;

- Видаткова накладна №501 на 1 арк.;

- Відомості про вантаж на 42 арк.;

- Видаткова накладна №501 на 1 арк.;

- Акти прийому передачі товарно матеріальних цінностей на 3 арк.;

- Акти приймання передачі № 418 на 2 арк.;

- Відомості про вантаж на 2 арк.;

- Акти приймання передачі ТМЦ на 3 арк.;

- Акти приймання передачі №342 виконаних монтажних робіт на 3 арк.;

- Акти приймання передачі ТМЦ на 10 арк.;

- Наказ №04/К/ТМ від 02.06.2026 на 1 арк.;

- Меморандум на 3 арк.;

- Пояснення на 2 арк.;

- Довіреність ТОВ Інтерактивні системи навчання на 1 арк.;

- Печатка чорно-синього кольорів «Інтерактивні системи навчання і.к. 42216158»;

- Печатка синього кольору « ОСОБА_4 »;

- Одна порівняльна таблиця, технічні характеристики кабінет STЕМ, лабораторія на 37 арк.;

- Висновок у білому паперовому конверті на 3 арк., з додатками на 11 арк.;

- Висновок наукової санітарно-епідемічної експертизи та відповіднсоті санітарному законодавству №2024/04/4244 на 14 арк.;

- Декларація про відповідність на 9 арк.;

- Висновок наукової-санітарно епідемічної експертизи на відповідність санітарному законодавству на 3 арк.;

- Сертифікат походження товару 048010 форма У-1 оригінал UA53100U 266/1 на 1 арк.;

- Наказ №2/К/ТР від 18.03.2025 з додатками на 3 арк. та видаткова накладна на 3 арк.;

- Жорсткий диск на 1TB № 8SSH20P18627W2MK87F0111.;

- iPhone 17 Pro Max, в бежевому чохлі.;

- Ключ флешка Ощадбанк №L1707652182 зеленого кольору;

- Ноутбук ACER з зарядним пристроєм чорного кольору;

- Кошти в сумі 400 000 гривень;

- Кошти в сумі 600 000 грн.;

- Кошти в сумі 420 000 грн.;

- Кошти в сумі 50 000 грн.;

- Кошти в сумі 4500грн.;

- Кошти в сумі 1600 грн.

Постановою Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 29.09.2026 року зазначені вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026000000000807 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

В свою чергу, щодо накладення арешту на «Військово обліковий документ ОСОБА_4 , наказ про підтвердження статуту критично важливого для функціонування економіки та забезпечення житєдіяльності населення в особливий період на 1 арк., з додатками на 15 арк.» прокурором в клопотання та слідчим в постанові про визнання вилученого під час обшуку майна речовими доказами належним чином не доведено належності відповідних документів до кримінального проваження, як речових доказів, а саме відповідні документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, слдічий суддя вважає, що у накладенні арешту на «Військово обліковий документ ОСОБА_4 , наказ про підтвердження статуту критично важливого для функціонування економіки та забезпечення житєдіяльності населення в особливий період на 1 арк., з додатками на 15 арк.» слід відмовити.

За таких обставин, клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026000000000807 від 08.04.2026 року, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026000000000807 від 08.04.2026 року - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026000000000807 від 08.04.2026 року на майно вилучене 29.09.2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2026 у справі № 757/50540/26-к, в квартирі АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- Сертифікат походження товару 054734, форма У-1 оригінал №UA 56500V25 на 1арк.;

- Сертифікат походження товару 048010, форма У-1 оригінал №UA 53100И266/1 на 1 арк.;

- Декларація про відповідність на 3 арк.;

- Сертифікат відповідності на 1 арк.;

- Висновок з додатками на 10 арк.;

- Лист від відділу освіти виконавчої Інгулецької районної ради на 3 арк.;

- Довідка ТВБВ №10003/059 філія Дніпровське обласне управління АТ Ощадбанк на 1 арк.;

- Заява щодо відмови від отриманого мікрогранту від держави на 1 арк.;

- Додаткова угода про розірвання договору на 1 арк.;

- Акт перевірки дотримання умов на 3 арк.;

- Довідка ТВБВ №10003/0594 АТ Ощадбанк на 1 арк. та додатки на 5 арк.4

- Довіреність №17/11-1 від 17.11.2025 на 1 арк.;

- Лист від відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради на 1 арк., з додатками у вигляді кошторису обладнання на 7 арк.;

- Перелік засобів навчання та обладнання для кабінету хімії на 5 арк.;

- Перелік меблів для кабінету хімії на 1 арк.;

- Чорнові записи на 18 арк.;

- Видаткова накладна №501 на 1 арк.;

- Відомості про вантаж на 42 арк.;

- Видаткова накладна №501 на 1 арк.;

- Акти прийому передачі товарно матеріальних цінностей на 3 арк.;

- Акти приймання передачі № 418 на 2 арк.;

- Відомості про вантаж на 2 арк.;

- Акти приймання передачі ТМЦ на 3 арк.;

- Акти приймання передачі №342 виконаних монтажних робіт на 3 арк.;

- Акти приймання передачі ТМЦ на 10 арк.;

- Наказ №04/К/ТМ від 02.06.2026 на 1 арк.;

- Меморандум на 3 арк.;

- Пояснення на 2 арк.;

- Довіреність ТОВ Інтерактивні системи навчання на 1 арк.;

- Печатка чорно-синього кольорів «Інтерактивні системи навчання і.к. 42216158»;

- Печатка синього кольору « ОСОБА_4 »;

- Одна порівняльна таблиця, технічні характеристики кабінет STЕМ, лабораторія на 37 арк.;

- Висновок у білому паперовому конверті на 3 арк., з додатками на 11 арк.;

- Висновок наукової санітарно-епідемічної експертизи та відповіднсоті санітарному законодавству №2024/04/4244 на 14 арк.;

- Декларація про відповідність на 9 арк.;

- Висновок наукової-санітарно епідемічної експертизи на відповідність санітарному законодавству на 3 арк.;

- Сертифікат походження товару 048010 форма У-1 оригінал UA53100U 266/1 на 1 арк.;

- Наказ №2/К/ТР від 18.03.2025 з додатками на 3 арк. та видаткова накладна на 3 арк.;

- Жорсткий диск на 1TB № 8SSH20P18627W2MK87F0111.;

- iPhone 17 Pro Max, в бежевому чохлі.;

- Ключ флешка Ощадбанк №L1707652182 зеленого кольору;

- Ноутбук ACER з зарядним пристроєм чорного кольору;

- Кошти в сумі 400 000 гривень;

- Кошти в сумі 600 000 грн.;

- Кошти в сумі 420 000 грн.;

- Кошти в сумі 50 000 грн.;

- Кошти в сумі 4500грн.;

- Кошти в сумі 1600 грн.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1