Ухвала суду № 140733224, 02.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21171/24

Провадження №: 2-во/755/201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участю секретаря Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі,-

установив:

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2025 у справі № 755/21171/24 та у виконавчих документах виданих на виконання рішення суду шляхом виправлення невірно вказаної суми стягнутого судового збору.

Заява обгрунтована тим, що в рішенні суду та у виконавчих листах виданих на примусове виконання рішення суду невірно вказано суму стягнутого з відповідачів судового збору, а саме зазначено про стягнення з кожного з відповідачів судового збору в сумі 1 009,3 грн. замість 1 009,33 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2025 у справі № 755/21171/24 задоволено позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість у розмірі 60 391,87 грн., а також стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі по 1 009,33 грн.

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи, що підтверджується відміткою у довідковому листі до справи.

Проте у рішенні суду та виконавчих листах виданих на його примусове виконання допущено описку в частині зазначення суми стягнутого з кожного з відповідачів судового збору, а саме вказано суму 1 009,3 грн. замість 1 009,33 грн.

Вищевказане підтверджується, зокрема матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2025 у справі № 755/21171/24, змінивши невірно вказану суму стягнутого з кожного з відповідачів судового збору «1 009,3 грн.» на вірну «1 009,33 грн.».

Внести виправлення до виконавчих листів № 755/21171/24 виданих 13.07.2026 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судового збору, змінивши невірно вказану суму стягнуто з кожного з відповідачів судового збору «1 009,3 грн.» на вірну «1 009,33 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя