Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №3/748/1236/26
Єдиний унікальний № 748/3196/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Костюкової Т.В.,
при секретарі: Зінченко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Сінегрі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сінегрі», за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Будівельна, буд.9, (акт перевірки від 10.09.2026 №14208/Ж5/25-01-07-03-01) було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, директором ТОВ «Сінегрі», вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п.44.1 ст.44; п.200.4, п.200.7, п.200.8, п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України, п.п.4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, у результаті чого платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2026 року в сумі 139521,51 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена, завчасно та належним чином засобом поштового зв`язку, за адресою місця проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомлені.
Суд визнав можливим, проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №264 від 03.09.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №14208/ж5/25-01-07-03-01 від 10.09.2026.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах мінімальної санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA678999980313000106000025522, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Суддя Т.В.Костюкова
Судове рішення № 140732757, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/3196/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: