Рішення № 140732339, 19.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3841/26провадження №: 2/398/3745/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2022 року позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір приєднання, відповідно до індивідуального публічного договору розміщеного на веб-сайті ОКВП «»Дніпро-Кіровоград» https://dnipro-kirovograd.com.ua/ за формою визначеною Постановою КМУ №690 від 05.07.2019 (зі змінами від 02.02.2022) за особовим рахунком № НОМЕР_1 з боржником ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту комерційний прилад обліку за вказаною адресою прийнято на абонентський облік 09.01.2023 року, та розрахунок за ним розпочався з квітня 2025 року. Розподільчий прилад обліку у квартирі відсутній, тому різниця небалансу нараховувалась за показниками комерційного приладу. Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Відповідно до довідки про нарахування розміру плати та розміру платежі борг утворився за період з 01.04.2025 до 01.06.2026 та становить за комерційним обліком 11 828,10 грн. На суму боргу за період з 01.05.2025 до 31.05.2026 також нараховано 3% річних у сумі 157,84 грн та інфляційні витрати в сумі 494,75 грн. Загальний розмір заборгованості становить 12 480,69 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2026 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судові засідання, призначені на 29.07.2026 та 14.10.2026, не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідачі причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали, відзиви на позов від них на адресу суду не надходив.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без участі відповідачів при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та статуту ОКВП «Дніпро - Кіровоград» - є підприємством з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно з копією архівної довідки №1018 від 07.07.2026 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2004 року №4008, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровим О.В. та зареєстрованим в КП «ОМБТІ» 06.10.2004 року за р№9943/85.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Олександрійського міської державної нотаріальної контори №1 Глазковим Ю.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 успадкували після смерті ОСОБА_3 по 1/2 частці квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №486227911 від 16.07.2026 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності, по 1/2 частці кожному, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки КП «Житлогосп» від 15.06.2020 року №441, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній за вказаною адресою не зареєстрований.

Згідно з копією довідки Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 19.06.2026 року №4410/31, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до копії довідки Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 18.06.2026 року №4384/31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією акту від 09.01.2023 року вузол комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 , прийнято н абонентський облік.

Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. Боржники своїх зобов`язань щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконують, в наслідок чого мають заборгованість, яка згідно довідки про нарахування плати та розміри платежів за період з 01.04.2025 до 31.05.2026, та становить 11 828,10грн.

Крім того, позивачем на суму боргу за періоди з 01.05.2025 року до 31.05.2026 року також нараховано 3% річних в сумі 157,84 грн та інфляційні нарахування в сумі 494,75 грн.

Доказів про відмову від користування послугами позивача відповідачами не надано.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

При цьому, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

При здійсненні нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення застосовується Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», та Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол комерційного обліку (далі - комерційний облік) визначення за допомогою вузла комерційного обліку або за встановленими правилами у передбачених цим Законом випадках кількісних та якісних показників комунальної послуги, вимірювання яких забезпечується вузлом обліку, на підставі яких проводяться розрахунки за спожиті комунальні послуги.

Згідно з частиною 1 статті 9 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є відповідачі, надавались послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Однак, відповідачі свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконують, з огляду на що у них утворилася заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача за період з 01.04.2025 до 31.05.2026 року становить 11 828,10грн.

Крім того, позивачем на суму боргу за періоди з 01.05.2025 року до 31.05.2026 року також нараховано 3% річних в сумі 157,84 грн та інфляційні нарахування в сумі 494,75 грн.

Тобто загальна сума заборгованості відповідачів становить 12 480,69грн і включає в себе заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 11 828,10 грн, індекс інфляції в сумі 494,75 грн та 3% річних в сумі 157,84 грн.

Відповідачами контррозрахунку суду не надано, наданий позивачем розрахунок суми основного боргу, інфляційних нарахувань та 3 % річних не спростовано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 328,00грн, по 1 664,00 з кожного.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 247, 258-259, 206, 263, 265, 280-282ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальному розмірі 12 480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 69 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням за період з 01.04.2025 року до 31.05.2026 року в розмірі 11 828,10 грн, а також за період з 01.05.2025 до 31.05.2026 року індекс інфляції в сумі 494,75 грн та 3% річних в сумі 157,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград судовий збір в розмірі по 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», адреса місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл. м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а; код ЄДРПОУ 03346822.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК