Ухвала суду № 140732331, 30.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6591/26провадження №: 2-з/398/40/26

УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №398/6591/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису №2812 від 09.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заміненого у виконавчому провадженні на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заборгованості в розмірі 27154,22 грн, такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2026 року в цивільній справі №398/6591/26 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову в цивільній справі №398/6591/26, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП №65022550, відкритого на підставі виконавчого напису №2812 від 09.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 , яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, до набрання рішення законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчими написами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №398/6591/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №2812 від 09.03.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заміненого у виконавчому провадженні на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заборгованості в розмірі 27154,22 грн., що перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С., в рамках виконавчого провадження №65022550.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Стручкова