Постанова № 140732067, 16.10.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/1937/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2026м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, притягнений до адміністративної відповідальності:

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2025 у справі № 683/3184/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1 «а», п. 2.5 Правил дорожнього руху України);

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у справі № 683/3187/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1 «а», п. 2.5 Правил дорожнього руху України);

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2025 у справі № 683/3263/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1 «а», п. 2.5 Правил дорожнього руху України);

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.12.2025 у справі № 683/3414/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1 «а», п. 2.5 Правил дорожнього руху України);

- постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2025 у справі № 686/33135/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1 «а», п. 2.5 Правил дорожнього руху України);

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2025 у справі № 683/3759/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1 «а», п. 2.5 Правил дорожнього руху України);

постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2026 у справі № 686/3378/26 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1 «а», п. 2.5 Правил дорожнього руху України);

постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 у справі № 689/1376/26 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1 «а», п. 2.5 Правил дорожнього руху України);

- до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.09.2026 о 15 год. 19 хв. в м. Красилів, по вул. Булаєнка водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 20.09.2026 о 15 год. 19 хв. в м. Красилів, по вул. Булаєнка водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS, яка міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 будь-яких заперечень на обставини, викладені у протоколі та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 126, 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина третя цієї статті встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч. 3 ст. 130КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 776783 від 20.09.2026;

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 776798 від 20.09.2026;

3) направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 працівником поліції направлявся до медичної установи КНП ХОЗ НПД ХОР (Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради), у зв`язку із виявленням у нього ознак сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують га світло, порушення координації рухів, і що такий огляд не проводився;

4) розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу;

5) долученим до протоколу про адміністративне правопорушення DVD-диском, на якому збережено відеозаписи з портативного відеореєстратора поліцейського (файл під назвою «export-r6y5x.mp4») та стаціонарного відеореєстратора службового автомобіля (файли під назвами: «VID_20260928_120738.MP4», «VID_20260928_120741.MP4»), на яких міститься інформація щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Так, суддею переглядом відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 20.09.2026 о 15 год. 19 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Булаєнка в м. Красилів. Після зупинки транспортного засобу ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , поліцейським у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, про що було повідомлено водія, у зв`язку з чим, працівником поліції водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, як те передбачено п. 12 розділу 2 вищезгаданої Інструкції. Водій ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, та такий огляд не пройшов. Поліцейським водію було роз`яснено його права, повідомлено ОСОБА_1 про те, що він відсторонений від керування автомобілем, та що відносно нього буде складено адміністративний протокол, після чого водій покинув місце зупинки транспортного засобу;

6) довідкою заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області № 166045-2026 від 28.09.2026, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

7) довідкою заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області № 166047-2026 від 28.09.2026, у якій міститься інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

- 22.10.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/3184/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- 28.10.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/3187/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- 30.10.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/3263/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- 11.12.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/3414/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років;

- 21.11.2025 постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/33135/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років;

- 23.12.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/3759/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- 06.02.2026 постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/3378/26 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- 20.08.2026 постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/1376/26 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

8) копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.12.2025 у справі № 683/3414/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 ч. 3 ст. 130 КУпАП;

8) копією постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 у справі № 689/1376/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вказані докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність у суду відсутні.

Будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені докази, або вказували про порушення вимог ст. 266 КУпАП під час їх отримання у матеріалах справи відсутні, та не надані суду під час розгляду справи.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є громадянином України, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно з довідкою заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області № 166046-2026 від 28.09.2026, транспортний засіб ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , тобто не є у приватній власності порушника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому, загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з копії постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 у справі № 689/1376/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 ч. 3 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/139154136, постанова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 у справі № 689/1376/26 набрала законної сили 01.09.2026.

Отже, на момент ухвалення судового рішення у даній справі по факту вчинення ОСОБА_1 20.09.2026 нового адміністративного правопорушення, за яке судом до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, невідбута частина стягнення, призначеного постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 у справі № 689/1376/26 у виді позбавлення права керування транспортним засобом складає 9 років 11 місяців 14 днів.

З огляду на наведене, враховуючи підвищену суспільну небезпеку та систематичність вчинених адміністративних правопорушень, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке було застосоване постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 у справі № 689/1376/26 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. (3328 х 0,2 = 665,60).

Керуючись ст. 30, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, частково приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом призначеного постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 у справі № 689/1376/26, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 15 (п`ятнадцять) років, та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що склав протоколи: Відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області місцезнаходження: 31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46, Хмельницького району, Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Красилівська ОТГ, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA608999980314060542000022717; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі призначення платежу платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП ШТРАФ НИМ МАЄ БУТИ СПЛАЧЕНИЙ НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П`ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ЙОМУ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, ПЛАТІЖНИЙ ДОКУМЕНТ ПРО СПЛАТУ ШТРАФУ ТА СУДОВОГО ЗБОРУ НЕОБХІДНО ПОДАТИ ДО КРАСИЛІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (вул. Булаєнка, 4, м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область). При направленні платіжних документів засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , за електронною адресою: inbox@kr.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «квитанції по справі № 677/1937/26»).

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

СуддяР. В. Вознюк