Рішення № 140732044, 19.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4337/26 Номер провадження 2/676/3995/26

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

19 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 29.05.2026 р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.03.2025 р. між товариством та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1526-9154. На виконання вимог законодавства відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А7889 для підписання Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8400,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; стандартна % ставка 1,00% в день (перші 180 днів), 0,74 % (наступні після 181 дня), комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00% в день. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 13.04.2026 року, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становить 40479,60 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 8400,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 26619,60 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.. 625 ЦК 4200,00 грн., заборгованість по комісії 1260,00 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 40479,60 грн., витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві та через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Ухвалою суду від 25.06.2026 р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному порядку.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.03.2025 року відповідач уклав та підписав Договір про відкриття кредитної лінії №1526-9154 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» яким встановлено: загальний розмір кредиту 8400,00 грн.(п.4.1 договору), дата надання кредиту 17.03.2025 р.( п.4.2), строк кредитування 365 днів(п.4.14), дата повернення кредиту 16.03.2026 р.(п.4.14); базовий період 28 днів(п.4.8); стандартна процентна ставка 1,0% в день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74% в день за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту(до тієї із зазначених дат, яка настане раніше)(п.4.10); комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту(п.4.11).

Згідно п.4.3 договору Надання додаткових грошових коштів Позичальнику у рахунок Кредиту та збільшення строку кредитування за цим Договором відбувається на підставі додаткового договору до цього Договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (далі - Додаткова угода), порядок укладання якої визначено цим Договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб(п.2.4). Факт виплати кредитних коштів позивачем позичальнику підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту(а.с.12), інформаційним листом ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 14.04.2026р. (а.с.11).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, у встановленому договором та додатковими угодами до нього розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. Факт виплати відповідачу коштів передбачених договором підтверджується довідкою позивача, розрахунком заборгованості.

Відповідач, порушив умови Кредитного договору, не повернув кредит позивачу, не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за Кредитним договором.

Станом на 13.04.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача по кредитному договору становить 40479,60 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 8400,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 26619,60 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.. 625 ЦК 4200,00 грн., заборгованість по комісії 1260,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.13-17). Із змісту зазначеного розрахунку вбачається, що нарахування відсотків відповідачу було проведено згідно умов укладеного договору за ставкою 1,0 % за період з 17.03.2025 р. по 12.09.2024 р. та за ставкою 0,74% з 13.09.2024 р. по 16.03.2026 р. В рахунок погашення заборгованості по кредиту відповідачем жодних платежів не було здійснено.

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про захист прав споживачів». Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Однак, відповідачем не надано доказів, які підтверджують оспорювання в судовому порядку, укладеного між ним та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитного договору, визнання його в судовому порядку недійсним, в цілому або в частині. При цьому суд враховує, що відповідачем зустрічних вимог про визнання кредитного договору недійсним в частині визначення розміру процентів за користування кредитними коштами у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» не заявлялося, крім того відповідачем не оспорювався розмір нарахованих процентів по кредитному договору.

Отже, в силу вказаної вище презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) правомірність положень цього договору презюмується. Так, у кредитному договорі сторони належним чином узгодили умови сплати процентів та відповідний розмір процентної ставки.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення із відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 8400,00 грн. та за простроченими відсотками у розмірі 26619,60 грн. підлягають задоволенню оскільки доведені належними та допустимими доказами. На переконання суду також підлягають до стягнення заборгованість по комісії за надання кредиту в загальній сумі 1260,00 грн. оскільки її сплату було передбачено укладеними сторонами кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 4200,00 грн. відсотків в порядку ст..625 ЦК України, то суд враховує, що відповідно до ч.2 зазначеної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В той же час відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України який введено в дію законом України № 2120-IX від 15.03.2022 встановлено, що: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).». На Україні встановлено військовий стан 24.02.2022 р. який діє і до цього часу. В зв`язку із цим вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 4200,00 грн. відсотків в порядку ст..625 ЦК України задоволенню не підлягають .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2386,16 грн. (36279,60 грн. х 2662,40 грн. : 40479,60 грн. = 2386,16 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055, п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133): заборгованість за Договором про відкриття Кредитної лінії № 1526-9154 від 17.03.2025 р. в розмірі 36279,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8400,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 26 619,60 грн., заборгованість по комісії 1260,00 грн.; 2386,16 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК в розмірі 4200,00 грн. відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.