Ухвала суду № 140732007, 16.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7518/26

Провадження № 1-кс/676/2094/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.08.2026 о 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевий житель, керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не переконавшись в безпечності руху, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Lifan» моделі «SR220-4V», р.н. НОМЕР_2 , під керування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забої та саден тіла, перелому стегнової кістки лівої ноги. Пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забої та садна тіла, розрив ключичногрудного з?єднання.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.08.2026 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026242000001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 12026242000001096, відповідно до якого 29.08.2026 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копії документів по справі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.08.2026 року перебували на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з необхідністю призначення судово-медичних експертиз з метою встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ступеня їх тяжкості, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу медичних карток, рентгенівських і КТ досліджень, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_4 ) надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ дослідження та описи до них, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видані від 28.08.2026 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (02004674);

медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ дослідження та описи до них, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видані від 28.08.2026 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (02004674).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя