Ухвала суду № 140731847, 19.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №728/584/26

Провадження № 2-п/591/76/26

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

19 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 728/584/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 24.06.2026 позов ТОВ «Колект Центр» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» борг за кредитним договором № 0979883115/1 від 15.12.2020 року в розмірі 32135 грн., судові витрати в розмірі 5662 грн. 40 коп.

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк та скасувати заочне рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що не був обізнаний про судовий розгляд і не отримував копію рішення, оскільки з грудня 2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у Збройних Силах України в іншій місцевості. Копію оскаржуваного рішення отримав особисто в приміщенні суду 27 серпня 2026 року. Крім того, відповідач вказує на необґрунтованість позовних вимог в частині нарахування процентів поза межами 30-денного строку кредитування, узгодженого сторонами в договорі.

Заявник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Колект Центр» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В поданій заяві проти скасування заочного рішення заперечує у зв`язку необґрунтованістю та відсутністю підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24 червня 2026 року у цивільній справі №728/584/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 07 січня 2027 року о 10-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 3, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко