Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/6386/26
Провадження № 2/591/2354/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу №591/6386/26, провадження № 2/591/2354/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно -автомобіль марки «Audi», модель - А4, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також рахунків, відкритих в банківських установах АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк». За час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіту як особистого розпорядження на випадок своєї смерті.
В травні 2026 року звернувшись до нотаріуса з приводу отримання спадщини після смерті чоловіка, отримала відмову у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріуса пропущений з поважних причин, оскільки постійний стрес та нервове напруження, пов`язані з втратою близької людини, складнощі щодо отримання тіла для поховання та оформлення всіх необхідних документів, ввели її в депресивний стан. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відзиві на позовну заяву представник відповідача СМР зазначив, що пропущений строк на подання заяви становить більше трьох років, що є значним та потребує належного обґрунтування. Просить врахувати викладену позицію та прийняти законне рішення.
У відповіді на відзив позивачка зазначила, що на час відкриття спадщини вона з чоловіком безперервно проживала разом за однією адресою: АДРЕСА_1 як ВПО. Психологічний стан після втрати чоловіка призвів до суттєвого погіршення стану здоров`я, тому протягом 2022-2023 року перебувала на лікуванні захворювання, що розвинулось на тлі складного емоційного стану. Крім того, складна безпекова ситуація у зв`язку з повномасштабною збройною агресією та об`єктивна невизначеність щодо порядку та строкові прийняття спадщини в умовах змін нормативного регулювання під час воєнного стану, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить позовні вимоги задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі.
Ухвалою суду від 12.06.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 28.08.2026. Ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 16.10.2026.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 листопада 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 07 жовтня 2022 року Виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області складений актовий запис № 91 (а.с.13 зв.)
Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно автомобіль марки «Audi», модель А4, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5 зв.).
За життя ОСОБА_2 не склав заповіту як особистого розпорядження на випадок своєї смерті. Тому після його смерті спадкування здійснюється за законом.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 07.02.2020 ОСОБА_1 з 07.02.2020 року по теперішній час зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.11 зв.).
Згідно довідки Управління «ЦНАП у м.Суми» від 12.06.2026 ОСОБА_3 з 03.10.2015 по 18.07.2023 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.22 зв.).
Згідно довідко від 25 квітня 2022 про взяття на облік як ВПО ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані як ВПО за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.45).
Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Арєшиної О.М. від 13.05.2026 № 129/02-14 позивачці у оформленні спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.6).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.
З довідки від 19.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у лікаря отоларинголога в 2022-2023 році (а.с.46).
На виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною О.М. 29.06.2026 року спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилася (а.с.49).
Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки важкий стан після втрати близької людини спричинив пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю - два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Сумська міська рада, адреса реєстрації: м.Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.
Повний текст рішення складений 16.10.2026.
Суддя О.О.Ніколаєнко
Судове рішення № 140731838, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6386/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: