Рішення № 140731634, 13.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2691/26

Провадження № 2/444/1955/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

13 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) №6464979.

18.03.2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу №18/03/26 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 18.03.2026 року до Договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27261,50 грн., з яких: 7000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 5054,00 грн. - залишок по відсотках, 14000,00 грн. - неустойка, 1207,50 грн. - комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 18.03.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за Договором Кредитної лінії (Надійний) №6464979 в розмірі 27261,50 грн., з яких: 7000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 5054,00 грн. - залишок по відсотках, 14000,00 грн. - неустойка, 1207,50 грн. - комісія за надання кредиту.

Оскільки боржником не погашено зазначену вище заборгованість, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.07.2026 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 13.10.2026 року.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із наведеним, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) №6464979.

Договір укладено в електронній формі та підписано Позичальником 11.11.2025 року о 21:56 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 752743, що відповідає передбаченому пунктом 5.6 Договору порядку його укладення.

Відповідно до п.2.1 Договору Кредитної лінії (Надійний), Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів та сплатити Кредитодавцю проценти і Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п.п. 2.2.1, п.п. 2.2.7 Договору Кредитної лінії (Надійний), сума кредиту складає: 7000,00 грн., тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Згідно з п.п. 2.2.2 Договору Кредитної лінії (Надійний), строк кредитування: 360 днів.

Відповідно до таблиці п.2.2 Договору Кредитної лінії (Надійний), тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка складає 0,95% за день користування Кредитом. Дата надання Кредиту - 11.11.2025 року, дата повернення Кредиту - 05.11.2026 року.

Відповідно до довідки ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» вих. №КД-000079192 від 18.05.2026 року, 11.11.2025 року завершено переказ 7000,00 грн. ОСОБА_1 на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , номер платежу b689d964-b933-423d-b268-b82160ce09f9. Таким чином, кредитні кошти надано відповідачеві.

Згідно з договором Факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 18.03.2026 року до Договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 року, рядок №2763, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27261,50 грн., з яких: 7000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 5054,00 грн. - залишок по відсотках, 14000,00 грн. - неустойка, 1207,50 грн. - комісія за надання кредиту.

На виконання пункту 1.2 Договору факторингу підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №1 від 18.03.2026 року, яким оформлено перехід прав вимоги від Первісного кредитора до позивача. Оплату за Договором факторингу підтверджено платіжною інструкцією №23967 від 23.03.2026 року.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відтак відступлення права вимоги не змінює умов виконання кредитного зобов`язання та не надає новому кредитору права на стягнення платежів, які не підлягали стягненню первісним кредитором.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором Кредитної лінії (Надійний) №6464979, у ОСОБА_1 станом на 18.03.2026 року наявна заборгованість в сумі 27261,50 грн., яка складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням - 7000,00 грн., суми заборгованості за нарахованими процентами - 5054,00 грн., суми заборгованості за нарахованими комісіями - 1207,50 грн., неустойки згідно умов договору - 14000,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за даним кредитним договором, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті платежів за кредитним договором відповідач суду не надав.

Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, належним чином не повертає отримані кредитні кошти, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором Кредитної лінії (Надійний) №6464979 від 11.11.2025 року у розмірі 12 054,00 грн. (7000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту + 5054,00 грн. - сума заборгованості за процентами).

Відповідачу нараховано заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1207,50 грн. за Договором Кредитної лінії (Надійний) №6464979 від 11.11.2025 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Аналіз умов Договору Кредитної лінії (Надійний) №6464979 від 11.11.2025 року свідчить про те, що комісія за надання кредиту в розмірі 1207,50 грн, встановлена у пункті 2.2.8 цього договору, є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику.

Пункт 1.12 Договору визначає комісію як платіж за надання кредиту, пункт 2.2.8 встановлює її у розмірі 17,25% від суми кредиту, а за пунктом 6.2 вона нараховується одноразово у дату його видачі.

Умови договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за надання кредиту.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи. За встановленими умовами цього Договору комісія нараховується одноразово у дату видачі кредиту та не пов`язана з наданням позичальнику окремого матеріального чи нематеріального блага понад надання самої суми кредиту. Отже, у спірних правовідносинах ця комісія є додатковою платою за виконання кредитодавцем власного договірного обов`язку, тоді як плату за користування кредитними коштами вже визначено у вигляді процентів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в частині позовних щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1207,50 грн.

Щодо стягнення неустойки, суд зазначає наступне.

З 17.03.2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) №6464979 від 11.11.2025 року в сумі 12 054,00 грн. (7000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту + 5054,00 грн. - сума заборгованості за процентами), а щодо стягнення комісії та неустойки належить відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (12 054,00 грн. - задоволені позовні вимоги, що становить 44,22 %), а саме: необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1177 грн. 31 коп., що становить 44,22 % від суми сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280, 283, 284, 288, 289, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №6464979 від 11.11.2025 року всього 12 054 грн. 00 коп., з яких:

7 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

5 054 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 1 177 грн. 31 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, ЄДРПОУ 35625014, ел.пошта 35625014eapb@gmail.com, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 19.10.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.