Ухвала суду № 140731607, 16.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6643/26

Провадження № 2-с/461/33/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.10.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2026 в справі №461/6643/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 21.09.2026 в справі №461/6643/26 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, ЄДРПОУ 20772578) заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 по 31.07.2026 в сумі 7848 грн. 33 коп, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м.Львів, пр. Свободи, 39, ЄДРПОУ 20772578) суму сплаченого судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп., тобто по 133 грн. 12 коп., з кожного.

14.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що зазначений судовий наказ вважають необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки між ними та стягувачем існує спір про право. Наведені стягувачем розрахунки заборгованості вважають помилковими та вигаданими. Мешканці будинку неодноразово звертались до ЛМКП у зв`язку із тим, що будинок у критичному стані, близькому до аварійного. Вони не укладали договору із ЛМКП «Айсберг» щодо обслуговування їх власності. На спроби укласти такий договір на умовах, які вигідні для них, директор ЛМКП «Айсберг» Горошко Р. не реагував, акти-претензії відпрацьовані не були. На підставі наведеного, просять скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/6643/26, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої стягувачем заборгованості, та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2026 (справа №461/6643/26, провадження №2-н/461/441/26) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, ЄДРПОУ 20772578) заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 по 31.07.2026 в сумі 7848 грн. 33 коп, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м.Львів, пр. Свободи, 39, ЄДРПОУ 20772578) суму сплаченого судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп., тобто по 133 грн. 12 коп., з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга КРОТОВА