Рішення № 140730498, 19.10.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №686/22580/26

Провадження №2/672/1048/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №686/22580/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Новий колектор» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0731-4890 від 23.06.2021 р. відповідач отримав визначену суму коштів.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Ухвалою судді від 16.09.2026 було відкрито провадження у справі та витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо підтвердження факту належності картки ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування йому коштів на платіжну картку (а.с. 99).

Відповідачем було подано на адресу суду відзив, у якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів. Звертає увагу суду відповідач і на незаконність нарахування штрафних санкцій, комісії за надання кредиту, а також надмірних нарахованих процентів за користування кредитом. Не погоджується відповідач і з розміром витрат на правничу допомогу, яку просить стягнути позивач із нього, обґрунтовуючи це не співмірністю витрат з фактично виконаною роботою представника позивача.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею об`єктивно встановлено, що 23.06.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр кредит фінанс» був укладений кредитний договір (а.с.14-28).

Відповідно до п.п.2.1-2.5 Договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір наданого Кредиту: 3 000 (три тисячі) гривень.

Кредит надається Позичальнику шляхом перерахування грошової суми, вказаної у п. 2.1. цього Договору, Позичальнику. Кредит надається Позичальнику протягом 3 (трьох) днів з моменту укладання цього Договору.

Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована.

Розмір процентів за користування Кредитом: 2,5% (дві цілих, п`ять десятих відсотка) від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом (далі Стандартна ставка). Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Позичальнику Кредиту до моменту повернення Кредиту Кредитодавцю шляхом перерахування Кредиту на рахунок Кредитодавця, вказаний у цьому Договорі. У випадках, визначених цим Договором Позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% (дві цілих, нуль десятих відсотка) (далі Знижена ставка) від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Заявлений строк користування Кредитом складає 14 календарних днів з дня отримання Кредиту. Заявлений строк це обраний Позичальником в момент укладання цього Договору строк користування Кредитом, протягом якого може бути використано право користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою (далі Заявлений строк).

Як вбачається з п.2.8 Договору, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору складає: не більше 300 % від загального розміру наданого Кредиту (у відсотковому вираженні) або 9 000 грн. та включає в себе: суму кредиту, проценти за користування Кредитом не більше 200 % від загального розміру наданого Кредиту (у відсотковому вираженні) або 6 000 грн. (у грошовому вираженні).

Згідно п.6.6 Договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 99 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Згідно витребуваної судом інформації з АТ КБ «ПриватБанк» (виписки по банківському рахунку) вбачається, що 23.06.2021 р. на банківську платіжну картку відповідача було зараховано кошти на загальну суму 3000 грн. (а.с.107-108).

26.12.2024 р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Укр кредит фінанс» передає (відступає) ТОВ «Новий колектор» за плату, а ТОВ «Новий колектор» приймає належні ТОВ «Укр кредит фінанс» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Укр кредит фінанс» і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 32-35).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «Новий колектор» заміняє ТОВ «Укр кредит фінанс» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Укр кредит фінанс» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 ТОВ «Новий колектор» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі: 9000 грн. 00 коп. (а.с. 43).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №0731-4890 від 23.06.2021, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 9000 грн. 00 коп.: з яких 3000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основним боргом; 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с.45-58).

Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суддя критично ставиться до заперечень відповідача про те, що йому ніби то не були перераховані вищевказані кредитні кошти, оскільки з витребуваної судом виписки з АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що 23.06.2021 р. на банківську картку відповідача було зараховано кошти в розмірі 3000 грн., тобто відповідно до умов вказаного кредитного договору (а.с.108).

Щодо тверджень відповідача про те, що йому незаконно було нараховано комісію, а також штрафні санкції, то суддя вважає такі заперечення надуманими та безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було нараховано відповідачу жодних штрафних санкцій та комісій.

Суддя також критично ставиться до заперечень відповідача відносно надмірного нарахування йому процентів за користуванням кредиту, оскільки як вбачається з матеріалів справи, вказані проценти нараховувалися у відповідності до умов договору та в межах строку кредитування.

Відповідач посилається на положення ч.5 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно до якого розмір процентної ставки не може перевищувати 1%..

Однак відповідач не бере до уваги той факт, що вказана норма була доповнена ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року, що набрав чинності 24.12.2023 року, тобто після підписання сторонами кредитного договору. Таким чином дія положень ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» не поширюються на відносини, що виникли між сторонами, які уклали вказаний кредитний договір.

Крім того, щодо тверджень відповідача про те, що позивач просить стягнути з відповідача 8000 грн. витрат на правничу допомогу, то вказані твердження є надуманими та безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач не просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача копії позову з додатками.

Керуючись ст.ст. 236-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за кредитним договором №0731-4890 від 23.06.2021 р. у розмірі 9000 грн. 50 коп. (девять тисяч гривень 00 коп.): з яких 3000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основним боргом; 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 43170298) судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 43170298) витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в сумі - 280 грн. 98 коп. (двісті вісімдесят гривень грн. 98 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: