Рішення № 140730476, 19.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1109/26

19 жовтня 2026 року

2/671/993/2026

РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1587-2452 від 11.08.2025 у розмірі 24137,44 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.08.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1587-2452.

Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А1657, для підписання Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі кредитодавець) взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка 1,00% в день протягом перших 180 календарних днів, 0,74% в день починаючи з 181 дня користування кредитом; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту.

10.09.2025 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно умов якої позичальнику надаються додаткові кошти у кредит в розмірі 2500,00 грн.

16.09.2025 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору про надання додаткових коштів у кредит в сумі 5600,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Станом на 10.04.2026 розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 24137,44 грн., що складається із: заборгованість за кредитом 5600,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 11147,44 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 6550,00 грн., заборгованість по комісії 840,00 грн.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, а у випадку встановлення укладеним договору задовольнити частково у сумі 8400,00 грн., з яких: 5600,00 грн. тіло кредиту, 2800,00 грн. проценти. В обґрунтування вказує, що після 13.08.2025 відповідач не укладав жодних кредитних договорів, додаткових угод до них. Позивачем заявлена непропорційна сума відсотків по відношенні до тіла кредиту, сума відсотків повинна становити 2800,00 грн. у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Не підлягає стягненню заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 6500,00 грн. відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про проведення судового засідання до суду від сторін не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також відповідно положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

11.08.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1587-2452 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору загальний розмір кредиту складає 5000,00 грн.; тип процентної ставки фіксована; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною ставкою 1,00 % в день протягом перших 180 днів, 0,74% за кожен день починаючи з 181 дня; строк кредитування 365 календарних днів, дата повернення кредиту 10.08.2026; комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту.

10.09.2025 сторони уклали Додаткову угоду до Договору згідно умов якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 2500,00 грн.

16.09.2025 сторони уклали Додаткову угоду до Договору згідно умов якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 5600,00 грн.

Згідно довідок, що містяться в матеріалах справи, позивачем на карту № 4149-4993-ХХХХ-1248 11.08.2025 перераховано кошти в сумі 5000,00 грн. за Договором, а також 10.09.2025 в розмірі 2500,00 грн. та 16.09.2025 в розмірі 5600,00 грн. за Додатковими угодами.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором складає в сумі 24137,44 грн., що складається із: заборгованість за кредитом 5600,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 11147,44 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 6550,00 грн., заборгованість по комісії 840,00 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України в сумі 6550,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 11.08.2025, тобто після введення воєнного стану.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України кошти є відповідальністю боржника за неналежне виконання умов грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України в розмірі 6550,00 грн. не підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення заборгованості по комісії за видачу кредиту в розмірі 840,00 грн., суд зазначає наступне.

Умовами Договору, визначено комісію за надання кредиту, яка нараховується одноразово при видачі кредиту.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Правління НБУ постановою від 11.02.2021 № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Таким чином, надаючи право кредитодавцю в договорі про споживчий кредит встановлювати комісію, в тому числі, за надання кредиту, закон вимагає від кредитодавця зазначити в договорі за які саме послуги, пов`язані за наданням кредиту, встановлена комісія.

В той же час, Умови Договору та Додаткових угод не містять додаткових та/бо супутніх послуг, пов`язаних з наданням кредиту, з якими обґрунтовано встановлення комісії.

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними (частина п`ята статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»).

Як зазначено ВС в постанові від 06.02.2025 у справі № 462/2826/24 якщо недійсність певного правочину встановлена законом, тобто якщо цей правочин нікчемний, позовна вимога про визнання його нікчемним не є належним способом захисту права чи інтересу позивача. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.

Враховуючи викладене, комісія в розмірі 840,00 грн. не підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 16747,44 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1847,27 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1587-2452 від 11.08.2025 у розмірі 16747 (шістнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 44 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 1847,27 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;

Представник позивача: Алфьорова Наталія Євгенівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: адвокат Ліщук Ольга Іванівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса здійснення діяльності: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68.

Суддя