Ухвала суду № 140730330, 16.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/343/26 Провадження № 6/604/55/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

про заміну стягувача у виконавчому листі , -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування заяви посилається на те, що Підволочиським районним судом Тернопільської області від 02 липня 2026 року у справі №604/343/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено.

Заяву обгрунтували тим, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №002/14275831-СК_SB від 08 лютого 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити. Заявник зазначив, що станом на день поданої заяви до суду, борг по справі №604/343/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому литсі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №002/14275831-СК_SB від 08 лютого 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/14275831-CK_SB від 8 лютого 2022р., в сумі 73 805,80 грн.

Як убачається з платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» здійснило АТ «Таскомбанк» оплату фінансування згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443 (копія платіжної інструкції щодо оплати згідно договору факторингу додається).

Заявник зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

02 липня 2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області у справі №604/343/26 ухвалено рішення, яким позов АТ «Таскомбанк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», заборгованість за кредитним договором №002/14275831-СК_SB від 08 лютого 2022 року у розмірі 72 086, 42 та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У рішенні суду встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» був укладений Договір кредиту №№002/14275831-СК_SB від 08.02.2022.

Рішення суду набрало законної сили - 04.08.2026. Встановлено, що у справі 04.08.2026 видано виконавчий лист №1.

Заявник не вказав відомостей про факт відкриття виконавчого провадження у цій справі.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за вищевказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі у справі №604/343/26 з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в межах суми, визначеної рішенням суду.

Керуючись ст. 353, 442, 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №604/343/26, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/14275831-СК_SB від 08 лютого 2022 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Стягувач (первісний позивач): Акціонерне товариство «Таскомбанк» - ЄДРПОУ 09806443, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30;

Заявник (правонаступник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2. Реквізити: IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Федорович