Рішення № 140730240, 15.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Справа № 596/381/26

Провадження № 2/596/409/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №9843506932 від 14.01.2019 року у розмірі 102 488,70 гривень та за кредитним договором №1287665 від 18.09.2019 року у розмірі 2 214,95 гривень, судового збо ру та витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Посилається на те, що 14.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено договір №9843506932. Кредитний договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Кредитного договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Кредитний договір) складають єдиний кредитний договір.

Крім того, 18.09.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1287665. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме до Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) : 1050,00 гривень. Тип кредиту кредит. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. Строк кредиту 30 днів. Сторони договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернути Кредит Кредитодавцю в строк передбачений Кредитним договором. Проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів Відповідач не виконав, внаслідок чого у Позичальника виникла заборгованість.

07.10.2016 було укладено договір № ТАСЦФР-10-2016 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" відступило на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9843506932. 08.02.2021 було укладено договір № б/н відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9843506932. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9843506932. 11.03.2020 було укладено договір № 11032020 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1287665.

23.12.2021 було укладено договір № 23/12/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1287665. 20.01.2023 було укладено договір № 20-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1287665. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №9843506932 від 14.01.2019 р., станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 102 488,70 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 51958,02 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8633,95 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами 2716,50 грн.; заборгованість за комісіями 31 434.82 грн.; інфляційні збитки 6 118,35 грн.; нараховані 3% річних -1 627,06 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1287665 від 18.09.2019 р., станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2214,95 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1016,58 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 548,95 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами 649,42 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 0.00 грн.; нараховані 3% річних - 0.00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2662, 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 14 січня 2019 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та підписавши Заяву № 9843506932 на отримання кредиту підтвердив, що ознайомився із умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК«ЦФР» згідно якої йому надано для задоволення його потреб кредитні кошти у розмірі 58 602,4 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява № 9843506932 разом із паспортом кредиту(включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ«ФК«ЦФР» та ОСОБА_1 , що підтверджується його власноручним підписом.

Підписуючи заяву, сторони погодили всі істотні умови договору, а саме, що кредитні кошти відповідачу будуть надані строком на 48 місяців та кредитні кошти надаються із встановленою щомісячною сплатою процентів у розмірі 3,19% та встановленою ставкою у розмірі 11.99% річних.

Вищевказане підтверджується долученими до позову: заявою № 9843506932 від 14 січня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК«ЦФР», паспортом споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР » №3506932 від 14 січня 2019 року.

07.10.2016 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.114-115), відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" відступило на користь АТ"ТАСКОМБАНК" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 9843506932 від від 14.01.2019 року, що підтверджується реєстром прав вимоги договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 15.01.2019 року.

08.02.2021 року було укладено договір факторингу № б/н (а.с.121-123), відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 9843506932 від від 14.01.2019 року, що підтверджується додатком №1 до договору факторингу № б/н від 08.02.2021 року (а.с.123), додатком №2 до договору факторингу № б/н від 08.02.2021 року (а.с.123), додатком №3 до договору факторингу № б/н від 08.02.2021 року (а.с.124), додатком №4 до договору факторингу № б/н від 08.02.2021 року (а.с.124), додатком №5 до договору факторингу № б/н від 08.02.2021 року (а.с.124), платіжним дорученням №181560001 від 08.02.2021 року (а.с.125), актом приймання-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № б/н від 08.02.2021 року (а.с.126), актом прийому-передачі реєстру прав вимоги в електронному вигляді за договором факторингу № б/н від 08.02.2021 року (а.с.8), реєстром прав вимоги від 08.02.2021 року (а.с.8-10), витягом з реєстру прав вимоги від 08.02.2021 року.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 9843506932 від від 14.01.2019 року, що підтверджується додатком №1 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, додатком №2 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.28), додатком №3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, додатком №4 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.29), додатком №5 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, додатком №3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.28), актом про повернення права вимоги до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, актом зарахування зустрічних однорідних вимог до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.29), актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.33), актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, реєстром боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, витягом з реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.

18 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №1287665 (а.с.112-113).

Відповідно до п.п.1.1. 1.2. Договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в сумі 1 050,00 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою. Позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно п.п.1.3. 1.4. Договору сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування Позикою: знижена процентна ставка становить 1,26 % від суми Позики за кожен день користування Позикою (459,90 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору. Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми Позики за кожний день користування Позикою (657,00 % річних). Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього Договору. Загальна вартість Позики за зниженою ставкою складає 137,80 % від суми Позики (у процентному виразі) або 1 446,90 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування Позикою - 37,80 % від суми Позики (у процентному виразі) або 396,90 грн. (у грошовому виразі).

Відповідно п.1.5 Договору позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий Клієнтом.

Відповідно до п.п.4.4. 4.5. Договору у випадку прострочення повернення суми Позики, Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству неустойку: пеню в розмірі 1,20% (одна ціла дві десятих процента) від суми Позики за кожний день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення; на 4 (четвертий) день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 150 грн.; на 30 (тридцятий) день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 300 грн.; на 90 (дев`яностий) день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 500 грн. Штрафи та пеня за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, і становить: 525,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються: додатком №1 до договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №1287665 від 18.09.2019 року графік платежів; Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (нова редакція), паспортом споживчого кредиту.

11.03.2020 року було укладено договір факторингу № 11032020 (а.с.117-118), відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 1287665 від 18.09.2019 року, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №11032020 від 11.03.2020 року (а.с.119), витягом з реєстру боржників.

23.12.2021 року було укладено договір факторингу №23/12/21 (а.с.12-14), відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 1287665 від 18.09.2019 року, що підтверджується додатком №1 до договору факторингу №23/12/21 від 23.12.2021 року (а.с.14), додатком №2 до договору факторингу №23/12/21 від 23.12.2021 року (а.с.14), додатком №3 до договору факторингу №23/12/21 від 23.12.2021 року, додатком №4 до договору факторингу №23/12/21 від 23.12.2021 року (а.с.14), додатком №5 до договору факторингу №23/12/21 від 23.12.2021 року, платіжним дорученням №0315590000 від 24.12.2021 року (а.с.16), актом приймання-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №23/12/21 від 23.12.2021 року, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу №23/12/21 від 23.12.2021 року, реєстром заборгованостей №2 , витягом з реєстру заборгованостей №2.

20.01.2023 року було укладено договір №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №1287665 від 18.09.2019 року, що підтверджується додатковою угодою №1/4 до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 року, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 року, актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 року, реєстром боржників до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 року (а.с.48), витягом з реєстру боржників до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 року.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 ч.2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.1,2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Як вбачається із довідки про ідентифікацію, договір №1287665 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 18.09.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено в електронній формі та підписано договір за допомогою електронного підпису М176771 (а.с.36).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №9843506932 від 14.01.2019 року та договором №1287665 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 18.09.2019 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №9843506932 від 14.01.2019 року та виписок по особовим рахункам по кредитному договору № НОМЕР_1 в період з 14.01.2019 по 08.02.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 становить: 102 488,70 грн, з яких: 51 958,02 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8 633,95 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; 2 716,50 грн. - сума заборгованості за пенею/штрафами; 31 434,82 грн. заборгованість за комісіями; 6 118,35 грн. заборгованість інфляційні збитки; 1627,06 грн. заборгованість за 3% річних.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором №1287665 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 18.09.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 становить: 2 214,95 грн., з яких: 1 016,58 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 548,95 грн. - сума заборгованості за процентами; 649,42 грн. - сума заборгованості за пенею/штрафами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , отримавши від ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитні кошти у добровільному порядку та у встановлені договорами строки, їх не повернув, проценти у встановлених договорами розмірі не сплатив, ним не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, тому позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як нового кредитора за даними договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 25 000 грн., на підтвердження понесення яких представник позивача надав: копію договору №01-07/2024 від 01.07.2024 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Коллект центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» від 01.11.2023 року; заявку на надання юридичної допомоги №348 від 02.02.2026 року; витяг з Акту №19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року.

При вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, суд приймає до уваги характер спірних правовідносин, складність справи, яка розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

Відтак, враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг, затрачений час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 10 000,00 грн., оскільки сума витрат у розмірі 25 000,00 грн. є завищеною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс, 306, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс, 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість:

-за кредитним договором №9843506932 від 14.01.2019 року в розмірі 102 488 (сто дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 70 копійок;

-за кредитним договором №1287665 від 18.09.2019 року в розмірі 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК