Ухвала суду № 140730141, 16.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9491/26

нп 2-з/490/108/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Довженко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, третя особа - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Долгов А.Г. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати в Садівничому товаристві «Корабели» (код ЄДРПОУ: 26446456, адреса: 54039, м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 55А, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4):

1.інформацію, чи був ОСОБА_3 членом Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ", якщо був, то на підставі яких документів? Коли і на підставі чого він виключений з членів Садівничого товариства? Хто став членом Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ" після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (правонаступником) на земельну ділянку площею 0.0534 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? На підставі яких документів? Чи сплачувала ця особа членські внески, та інші внески до кооперативу? Якщо сплачувала, то в якій сумі і за який період часу? Надати документи/інформацію (копії) вищевказаних документів. Чи був розташований на вказаній ділянці 235 дачний (садовий) будинок на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ? Ким він збудований? Рік забудови?

2. інформацію про те, чи було прийнято в члени Садівничого товариства «Корабели» гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо було прийнято, то коли і на яких підставках? Чи сплачував він членські внески у Садівниче товариство «Корабели»? Копії вищезазначених документів прошу надати.

3. інформацію про те, чи наявна у Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ" інформація, хто є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0.0534 га, що розташована за адресою: Садівниче товариство «Корабелі», м. Миколаїв? Коли Садівничому товариству "КОРАБЕЛИ" стала відома вказана інформація? Хто наразі є членом Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ" відносно земельної ділянки № НОМЕР_1 ?

4 . Надати копію статуту Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ" в останній чинній редакції та документи, які підтверджують право власності чи право користування Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ" земельною ділянкою під кооперативом.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_3 , який був членом Садівничого товариства «Корабели» та за ним була закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0534 га, на якій знаходився також дачний (садовий) будинок. Після смерті ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника, прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою з Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 21.09.2026 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.07.2004 року, виданим Першою миколаївською державною нотаріальною конторою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та, оскільки на момент її смерті був з нею зареєстрований, то фактично прийняв всю спадщину. Заявник сплачував членські внески до Садівничого товариства «Корабели» та подав заяву про прийняття його в члени садівничого товариства «Корабели» на земельну ділянку № НОМЕР_1 , як єдиний спадкоємець по законом після смерті матері. Наприкінці 2025 року заявник вирішив переоформити на себе вказану земельну ділянку, але дана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 не був членом кооперативу та не приймав спадщину після смерті ОСОБА_3 . Посилаючись на вищевикладене, просив задовольнити заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник та третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань від них не надходило.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявки не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вирішуючи подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.2 ЦПК України є змагальність сторін, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви про визнання права власності на членство у кооперативі в порядку спадкування, зобов`язання вчинити дії, визнання права власності на будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва конструктивних елементів об`єкта незавершеного будівництва приміщення будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.

При цьому, у задоволенні клопотання в частині надання інформації про те, чи було прийнято в члени Садівничого товариства «Корабели» гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли, на яких підставках, чи сплачував він членські внески у Садівниче товариство «Корабели», а також в частині надання інформації хто є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 або хто є членом Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ" відносно земельної ділянки № НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки дану інформацію надано СТ "Корабели" на адвокатський запит Долгова А.Г .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 102,116-118, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву -задовольнити частково.

Зобов`язати Садівниче товариство «Корабели» (код ЄДРПОУ: 26446456, адреса: 54039, м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 55А, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4) надати:

1. Інформацію, чи був ОСОБА_3 членом Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ"? Коли і на підставі чого ОСОБА_3 виключений з членів Садівничого товариства? Кому надана в користування земельна ділянка площею 0.0534 га, що розташована за адресою: Садівниче товариство «Корабели», м. Миколаїв, земельна ділянка № НОМЕР_1 , після 19.11.2003 року? Чи сплачувала особа, якій було надано земельну ділянку № НОМЕР_1 , членські внески, та інші внески до кооперативу? Чи був розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 дачний (садовий) будинок станом на 19.11.2003 р.?

2. Надати копію статуту Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ" в редакції станом на жовтень 2002 року та останній чинній редакції, а також документи, які підтверджують право власності чи право користування Садівничого товариства "КОРАБЕЛИ" земельною ділянкою під кооперативом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя