Рішення № 140730055, 19.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №465/6229/26

Провадження №2/466/4113/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Федорів О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суть заяви

1.25 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) подала через систему «Електронний суд» до Франківського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 14 грудня 2025 року №1636-3443 в розмірі 6 440, 00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

2.Позов обґрунтовано тим, що 14 грудня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) через вебсайт creditkasa.com.ua укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1636-3443. За умовами договору відповідачеві надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 1 000 грн строком на 365 днів із базовим періодом 30 днів, з комісією за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, промо-ставкою 0,90 % на день, стандартною ставкою 1 % на день протягом перших 180 днів та 0,74 % на день з 181 дня до закінчення строку дії договору.

3.Додатковими угодами № 1 від 22 грудня 2025 року та № 2 від 26 грудня 2025 року сторони домовилися про надання відповідачеві додаткових коштів у кредит по 1 000 грн.

4.Представниця позивача зазначила, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, проте відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 05 травня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 6 440 грн, з яких 2 000 грн заборгованість за кредитом; 2 640 грн заборгованість за нарахованими процентами; 1 500 грн заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України; 300 грн заборгованість по комісії за видачу кредиту. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 440 грн заборгованості, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Процесуальні рішення та позиції сторін

5.Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2026 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

6.21 липня 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова.

7.23 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

8.Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.

9.Представник позивача в судове засідання не з`явився. До позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без його участі; не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 103).

10.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.

11.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

12.З урахуванням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

14.14 грудня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», як кредитодавець, та ОСОБА_1 , як позичальник, уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» №1636-3443 (кредитний договір) (а.с. 13-24).

15.Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що він укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладення цього Договору, у порядку, встановленому Правилами, Позичальник надав Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит шляхом оформлення заявки на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку. Необхідна інформація про особисті дані Позичальника передається Кредитодавцю за допомогою Системи BankID НБУ, бюро кредитних історій або шляхом використання інструменту покладання.

16.Договір про відкриття кредитної лінії №1636-3443 також складається з Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» (а.с. 27-35), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за договором) (а.с. 35 на звороті, 36).

17.Розділом 4 договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1636-3443 передбачено порядок та умови надання кредиту: сума кредиту 1 000 грн; дата надання кредиту 14 грудня 2025 року; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 1 % в день; промо-ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

18.Пунктом 8.3 договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати повернення кредиту.

19.14 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» перерахувало через систему платежів EasyPay на банківську картку, яку емітовано на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 000 грн, що стверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1636-3443 від 14 грудня 2025 року (а.с. 45), а також підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про успішне використання системи EasyPay та зарахування коштів у сумі 1 000 грн за договором кредиту №1636-3443 на відповідну картку, вказану відповідачем у договорі (а.с. 25).

20.За Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії №1636-3443, укладеною 22 грудня 2025 року між сторонами, кредитодавець надав позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 1 000 грн (а.с.41 на звороті-43).

21.За Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії №1636-3443, укладеною 26 грудня 2025 року між сторонами, кредитодавець надав позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 1 000 грн (а.с.37 на звороті-39).

22.Факт перерахування додаткових коштів через систему платежів EasyPay на банківську картку, яку емітовано на ім`я ОСОБА_1 , стверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1636-3443 від 14 грудня 2025 року (а.с. 45), а також підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про успішне використання системи EasyPay та зарахування коштів у сумі 1 000 грн, 1 000 грн за договором кредиту №1636-3443 на відповідну картку, вказану відповідачем у договорі (а.с. 25 на звороті, 26).

23.Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1636-3443 від 14 грудня 2025 року (а.с. 46-48) відповідачеві надано кредит на загальну суму 3 000 грн (14, 22 та 26 грудня 2025 року по 1 000 грн), нараховано 450 грн комісії за видачу кредиту та 2 721 грн процентів за користування кредитом. Проценти нараховано з 14 до 22 грудня 2025 року на перший транш у сумі 1 000 грн за промо-ставкою 0,90 % на день у розмірі 81 грн, з 22 до 25 грудня 2025 року на другий транш у сумі 1 000 грн за ставкою 1 % на день у розмірі 40 грн, з 26 грудня 2025 року до 04 травня 2026 року на суму 2 000 грн за ставкою 1 % на день у розмірі 2 600 грн. 22 грудня 2025 року відповідач сплатив 1 231 грн, які зараховано в повне погашення першого траншу: 1 000 грн кредиту, 81 грн процентів та 150 грн комісії. Станом на 05 травня 2026 року заборгованість становить 6 440 грн, з яких 2 000 грн основний борг, 2 640 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 300 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту та 1 500 грн заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, нарахованими за період з 21 січня 2026 року до 27 лютого 2026 року.

Норми права, що підлягають застосуванню

24.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

25.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

26.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

27.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

28.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

31.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

32.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до цього Кодексу.

33.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

34.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

35.Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

36.Абзацом другим частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Оцінка та мотиви суду

37.Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

38.Зі змісту договору про відкриття кредитної лінії від 14 грудня 2025 року №1636-3443 вбачається, що ОСОБА_1 погодився з тим, що цей договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за договором) становлять єдиний договір. Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

39.За умовами договору кредитодавець надав позичальнику у кредит кошти у безготівковій формі у сумі 1 000 грн шляхом їх перерахування на рахунок, вказаний самим позичальником, 14 грудня 2025 року.

40.Отже, сторони погодили, що кредит надається строком на 365 днів, за видачу кредиту сплачується одноразова комісія в розмірі 15 % від суми кредиту, а проценти за користування кредитом нараховуються за промо-ставкою 0,90 % на день або стандартною ставкою 1 % на день протягом перших 180 календарних днів дії договору та 0,74 % на день з 181 дня до закінчення строку дії договору або до фактичного повернення кредиту.

41.Укладенням додаткових угод № 1 від 22 грудня 2025 року та № 2 від 26 грудня 2025 року сторони погодили надання відповідачеві додаткових коштів у кредит по 1 000 грн на умовах договору, а кредитодавець ці кошти перерахував (пп. 2022 цього рішення). Таким чином, загальна сума наданого відповідачеві кредиту становить 3 000 грн.

42.Суд установив, що кредитодавець умови договору виконав надав кредит та здійснював його обслуговування. Відповідач натомість кредитні кошти в повному обсязі не повернув, у результаті чого виникла заборгованість, яка складається з: 2 000 грн заборгованості за кредитом; 2 640 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 300 грн заборгованості за комісією за видачу кредиту. Оскільки відповідач прострочив сплату понад один календарний місяць, кредитодавець відповідно до п. 8.3 договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув права вимагати повернення кредиту в повному обсязі

43.Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд установив, що відповідачеві видано кредит на загальну суму 3 000 грн (1 000 грн за договором та по 1 000 грн за додатковими угодами № 1 і № 2), на яку нараховано комісію за видачу кредиту в розмірі 15 %, тобто 450 грн, та проценти за ставками, визначеними договором, у загальній сумі 2 721 грн. З урахуванням сплачених відповідачем 22 грудня 2025 року 1 231 грн залишок заборгованості становить 2 000 грн за кредитом, 2 640 грн за процентами та 300 грн за комісією. Розрахунок відповідає умовам договору та додаткових угод, відповідачем не спростований, тому суд вважає його правильним.

44.Суд зауважує, що право кредитодавця на нарахування комісії, пов`язаної з наданням та обслуговуванням кредиту, відповідає вимогам частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, чинній на момент укладення та виконання договору, а також передбачене у самих договорах.

Щодо підстав для стягнення процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України

45.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача також 1 500 грн за процентами річних, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. Формули розрахунку таких процентів суду не надано, як і не вказано, який саме розмір процентів брався позивачем до уваги законодавчо визначені три проценти річних чи інший розмір. У таблиці розрахунку заборгованості проценти річних нараховані за період з 21 січня 2026 року до 27 лютого 2026 року, у подальшому їх розмір залишався без змін.

46.Суд ураховує, що відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

47.Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

48.Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

49.Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

50.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

51.За змістом частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

52.Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

53.Із системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що положення Закону України «Про споживче кредитування» не регулюють правовідносини щодо нарахування неустойки та процентів річних у кредитних спорах під час дії воєнного стану, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

54.Оскільки, як установлено судом, проценти річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за кредитним договором нараховані під час дії воєнного стану, відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача.

55.Отже, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1 500 грн заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за кредитним договором є безпідставною.

Висновок

56.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 14 грудня 2025 року №1636-3443, яка складається з 2 000 грн заборгованості за кредитом; 2 640 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 300 грн заборгованості за комісією за видачу кредиту, а всього 4 940 грн.

Розподіл судових витрат

57.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

58.Частинами 1, 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

59.Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 77 % від заявленої ціни позову.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 14 грудня 2025 року №1636-3443 у розмірі 4 940 (чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн 00 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 050 (дві тисячі п`ятдесят) грн 05 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів