Ухвала суду № 140729986, 19.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 159/6463/26

Провадження № 2/459/1926/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.10.2026 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області.

15.10.2026 дана справа надійшла для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддю Мельникович М. В.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з опису вкладення, долученого до позовної заяви, позивачем було скеровано копію позовної заяви з додатками відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №3459468 про зареєстроване місце проживання відповідачки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку, визначеного ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки не направлено відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити зазначені недоліки, а саме: надати підтвердження скерування відповідачу позовної заяви з додатками (з описом вкладення до нього) за його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику позивача строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович