Ухвала суду № 140729928, 14.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/36227/26

Провадження №1-кс/127/13879/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12023020000000873 від 24.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023020000000873 від 24.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради (код ЄДРПОУ 43922453), будучи службовою особою, упродовж серпня 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, за попередньою змовою з інженером технічного нагляду ОСОБА_6 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , вчинив розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ «Вінницький Шляховик» в сумі 1 445 962,91 грн, виділеними на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Незалежності (від вул. Калинова до перерх. з вул. Райдужна) в селищі Березина Вінницького району Вінницької області».

ОСОБА_5 на посаді начальника відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, будучи службовою особою, упродовж серпня 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, за попередньою змовою інженером технічного нагляду ОСОБА_6 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , повторно вчинив розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ «Вінницький Шляховик» в сумі 1 445 472,46 грн, виділеними на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Олександра Трепаки (від вул. Яблунева до буд. № 32) в селі Махнівка Вінницького району Вінницької області».

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, будучи службовою особою, упродовж листопада 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, за попередньою змовою інженером технічного нагляду ОСОБА_6 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , повторно вчинив розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ «Вінницький Шляховик» в сумі 1 440 752,00 грн, виділеними на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Морозна (від перехрестя з вул. Яблунева до буд. № 24) в селі Махнівка Вінницького району Вінницької області».

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, спільно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив розтрату бюджетних коштів в загальній сумі 4 332 187,37 грн, на користь ТОВ «Вінницький Шляховик», чим завдав майнову шкоду Якушинецькій сільській раді на суму, що перевищує у 600 разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

ОСОБА_5 19.06.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 29.06.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк дії якого закінчується 19.08.2026.

У ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2026 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто 19.12.2026.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2026 строк тримання під домашнім арештом та термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 18.10.2026.

На даний час продовжують існувати ризики, зазначені в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу з покладанням обов`язків, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, висновки яких мають суттєве значення для повноти досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушенні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, виникла необхідність у продовжені терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000873 від 24.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 367 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 19.06.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. ст., 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені до матеріалів клопотання та доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду від 29.06.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк дії якого закінчується 19.08.2026.

Проаналізувавши обставини та враховуючу міру можливого покарання, суд прийшов до переконання, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, які випливають із положень ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, покази надає, обов`язки не порушує.

Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, в період воєнного стану, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати, зокрема переховування від слідства та суду та впливу на свідків, покази яких матимуть суттєве значення під час судового розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2026 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто 19.12.2026.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, особу підозрюваного, враховуючи, що ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не втратили свою актуальність, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, оскільки вказаний запобіжний захід здатний запобігти встановленим ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.12.2026 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватись від спілкування із особами, які є свідками, експертами, спеціалістами, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя