Ухвала суду № 140729853, 19.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/2041/26

Провадження2/153/1034/26-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2026 р. м. Ямпіль Віницької області

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулося до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0771-6336 від 13 серпня 2021 року у розмірі 38050 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат, понесених внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 309,78 грн.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ця справа належить до категорії малозначних, а також клопотання представника позивача про її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суддя доходить висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації про те, чи видавалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 , а також інформації про рух коштів за зазначеною карткою за період з 13.08.2021 по 17.08.2021.

Клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів та неможливістю самостійного отримання зазначеної інформації, оскільки вона становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що витребувані відомості можуть мати значення для встановлення факту перерахування кредитних коштів відповідачці, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.19, 81-84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має право подати таке клопотання у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача ТОВ "Новий Колектор" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ:14360570):

- інформацію про те, чи видавалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.08.2021 по 17.08.2021.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ:14360570) надати Ямпільському районному суду Вінницької області витребувані докази у строк до 18 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), для виконання.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України у разі неможливості подати витребувані судом докази або подати їх у встановлений строк банк зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Швець