Ухвала суду № 140729846, 19.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"19" жовтня 2026 р. Справа153/1134/25

Провадження1-кп/153/56/25-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про забезпечення участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020160000246 від 13.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 19.10.2026, в яке викликано свідків.

19.10.2026 начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 19.10.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд». Клопотання мотивував тим, що свідок ОСОБА_4 проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України та постійно перебуває за місцем служби у АДРЕСА_1 . У зв`язку з віддаленістю місця проходження служби від Ямпільського районного суду Вінницької області, а також дією воєнного стану прибуття свідка до суду є ускладненим, що може призвести до відкладення судового розгляду та порушення розумних строків кримінального провадження. У клопотанні також зазначено номер телефону свідка для забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 ст.336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи діючий режим воєнного стану, значну віддаленість місцезнаходження свідка ОСОБА_4 від Ямпільського районного суду Вінницької області, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14:00 годину 19.10.2026, за участю свідка ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про забезпечення участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020160000246 від 13.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що призначене на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року в залі Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів свідка (номер телефону НОМЕР_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити свідку ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1