Ухвала суду № 140729760, 15.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1738/26

Провадження №6/930/87/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 22 липня 2017 року ОСОБА_1 (боржник) уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 77755-A.

29 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 48063, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

1 жовтня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67002072 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За твердженням заявника, виконавче провадження на час звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що 26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено договір факторингу № 40071779-1, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов`язався відступити фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема заборгованість за кредитними договорами, а фактор передати клієнту грошові кошти на погоджених договором умовах.

Згідно з умовами зазначеного договору факторингу перехід прав грошової вимоги від клієнта до фактора здійснюється з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог. На виконання договору 26 квітня 2018 року ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали реєстр прав грошових вимог, до якого включено вимогу до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77755-A. На підтвердження цієї обставини заявником надано витяг із відповідного реєстру.

Надалі, 28 грудня 2020 року, між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язалося відступити, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» - прийняти права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах прав вимоги.

На виконання цього договору сторони підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, до якого включено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77755-A. На підтвердження переходу права вимоги заявником надано витяг із зазначеного реєстру.

Як зазначає заявник, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило заявнику права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77755-A на загальну суму 16 348,55 грн, з яких 6 800,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 2 612,55 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 6 936,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. На підтвердження переходу права вимоги заявник посилається на зазначений реєстр боржників та акт приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу від 16 жовтня 2025 року.

Заявник також зазначає, що відповідні реєстри містять персональні дані значної кількості інших позичальників, які не є учасниками цієї справи, у зв`язку із чим до суду подано витяги з реєстрів, що містять відомості стосовно боржника, а інші персональні дані приховано з метою недопущення їх неправомірного поширення.

Посилаючись на наведені обставини та документи, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» вважає, що набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77755-A, а отже, є правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у відповідних правовідносинах.

Крім того, заявник зазначає, що не має можливості отримати копію виконавчого напису без набуття процесуального статусу стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим звернувся до суду із цією заявою.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634), у виконавчому провадженні № 67002072 з примусового виконання виконавчого напису № 48063, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 77755-A та плати за вчинення виконавчого напису.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язалося відступити заявнику права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі боржників.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

На виконання умов договору 16 жовтня 2025 року сторонами підписано акт приймання-передачі реєстру боржників № 1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняло зазначений реєстр.

Із наданого витягу з реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що до нього включено ОСОБА_1 за кредитним договором № 77755-A від 22 липня 2017 року. Відповідно до зазначеного реєстру загальна сума вимоги, відступленої заявнику, становить 16 348,55 грн, з яких 6 800,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 2 612,55 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 6 936,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Таким чином, договір факторингу № 161025-01-ОФ, витяг із реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акт приймання-передачі реєстру боржників підтверджують відступлення ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77755-A.

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань убачається, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є зареєстрованою юридичною особою з кодом ЄДРПОУ 39493634. Отже, заявник є суб`єктом цивільних правовідносин, який може набувати майнових прав та здійснювати їх у встановленому законом порядку.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд ураховує, що право вимоги за кредитним договором № 77755-A послідовно відступалося на підставі договорів факторингу, а належність відповідної вимоги до предмета кожного з правочинів підтверджується реєстрами прав вимоги та реєстром боржників, підписаними сторонами відповідних договорів.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до умов договорів факторингу перехід права вимоги пов`язаний із підписанням відповідних реєстрів або акта приймання-передачі реєстру боржників. Надані заявником документи підтверджують виконання цих умов щодо вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77755-A.

Суд також враховує, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у довідці від 20 жовтня 2025 року підтвердило проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника та наявність на дату відступлення права вимоги виконавчого провадження № 67002072 з примусового виконання виконавчого документа за відповідним кредитним договором. Зазначена довідка узгоджується з постановою про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2021 року та інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Водночас суд зазначає, що сума заборгованості, зазначена у витягу з реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року, становить 16 348,55 грн, тоді як у постанові про відкриття виконавчого провадження та інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження зазначено суму стягнення за виконавчим написом у розмірі 17 548,55 грн.

Зазначена розбіжність сама по собі не спростовує факту відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 77755-A, оскільки належність вимоги до відповідного зобов`язання підтверджується наданими договорами факторингу та реєстрами. Разом із тим питання про обсяг грошової вимоги, яка перейшла до заявника, та відповідність її суми сумі, визначеній у виконавчому документі, не є тотожним питанню про процесуальну заміну стягувача.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не передбачає перегляду виконавчого напису нотаріуса, зміни його змісту чи визначення нового розміру стягнення. У межах цього провадження суд перевіряє наявність правонаступництва щодо вимоги, на підставі якої відкрито виконавче провадження.

Відтак наявна розбіжність у зазначених сумах не змінює встановленого судом факту переходу права вимоги до заявника за кредитним договором № 77755-A, однак заміна стягувача не може розглядатися як самостійна підстава для зміни суми, зазначеної у виконавчому написі.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» правонаступник вступає у виконавче провадження в тому обсязі, в якому відповідні права та обов`язки належали особі, яку він замінює. Усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими для правонаступника тією мірою, якою вони були б обов`язковими для попередньої сторони.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що надані документи підтверджують перехід до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77755-A, а отже, наявні підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні № 67002072.

Неявка учасників справи та заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Таким чином, ураховуючи встановлений факт переходу права вимоги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», наявність відкритого виконавчого провадження № 67002072 та положення статті 442 ЦПК України і частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

За таких обставин заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634), у виконавчому провадженні № 67002072 з примусового виконання виконавчого напису № 48063, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 77755-A та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко