Ухвала суду № 140729740, 16.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3358/26

Провадження №:2/138/2299/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за орендну плату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів вважаю, що недоліки не було усунуто в повній мірі, однак з метою доступу до правосуддя, слід вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та 15.10.2026 до суду надійшли відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04/00/011/59778 та №04/00/011/59782.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Частина 2 статті 48 ЦПК України визначає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Так, 15.10.2026 судом отримана відповідь №04/00/011/59782 від 09.10.2026 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, на запит суду, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з якої слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач помер до звернення позивача до суду з даним позовом.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є мертвою.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі якщо фізична особа - відповідач у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що у відкритті провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , то суд звертає увагу на те, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно частини 6 вказаної статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, ціна позову не повинна перевищувати суму 99840,00 грн.

Так, зі змісту позову слідує, що ціну позову визначено позивачем у розмірі 724104,68 грн., що перевищує встановлену ціну позову для призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, зважаючи на те, що позовна заява подана до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та позивачем надано суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, то копія позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу не надсилається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за орендну плату.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 10.11.2026 - 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі направити засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська