Ухвала суду № 140729551, 19.10.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1176/25

2/125/391/2025

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.10.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Барської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, визнання незаконними дії Барської міської ради по включенню до складу комісії з розслідування нещасного випадку начальника відділу юридичного забезпечення та персоналу; за позовом ОСОБА_1 , як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ТОВ «Пфаннер Бар» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок настання нещасного випадку,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар» звернулося до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Барської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, визнання незаконними дії Барської міської ради по включенню до складу комісії з розслідування нещасного випадку начальника відділу юридичного забезпечення та персоналу.

16.10.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар» подав заяву, у якій вказав, що у зв`язку з усуненням обставин, які стали причиною виникнення спору, вважає за необхідне відмовитися від позову. Просив закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник ТОВ «Пфаннер Бар» адвокат Радзієвський А.М. заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою позивача від позову підтримав та наполягав на її задоволенні.

Третя особа: ОСОБА_1 та його представник адвокат Рябов Д.С. не заперечували проти задоволення заяви представника позивача.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та представник Барської міської ради у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову позивача, оскільки представник позивача має відповідні повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Барської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, визнання незаконними дії Барської міської ради по включенню до складу комісії з розслідування нещасного випадку начальника відділу юридичного забезпечення та персоналу - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: