Ухвала суду № 140729250, 19.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4608/24

Провадження № 6/727/530/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє його представник Футорян Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» стягувач, ОСОБА_1 боржник, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якого діє його представник Футорян С.М., про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК» стягувач, ОСОБА_1 боржник, та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.

Відповідно до змісту вищевказаної заяви представник заявника вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №80832259 (ВП №80832259), відкрите 24 квітня 2026 року на підставі виконавчого документа №727/4608/24, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення суду від 10 вересня 2024 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року.

Вказує, що 29 червня 2026 року між первісним стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та заявником ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги, в тому числі й до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року, заборгованість за яким є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні №80832259.

На підставі викладеного представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С.М. просить суд, на підставі статті 442 ЦПК України, замінити стягувача у виконавчому провадженні №80832259, відкритому з примусового виконання виконавчого документа №727/4608/24, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року, а саме: замінити первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило. Згідно зі змістом поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд вищевказаної справи про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності; не заперечує щодо задоволення судом вищезазначеної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №80832259, відкрите 24 квітня 2026 року з примусового виконання виконавчого документа №727/4608/24, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення суду від 10 вересня 2024 року, про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року (а.с.182).

При цьому, як вбачається із загальнодоступних відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 19 жовтня 2026 року виконавче провадження №80832259 має статус «Відкрито» та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.

29 червня 2026 року між первісним стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та заявником ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до позичальників, визначених у Реєстрі Прав Вимог, у тому числі до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року (а.с.183-188).

На підтвердження переходу права вимоги від первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» до його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» представником заявника було надано суду Витяг із Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року (а.с.191), Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року (а.с., а також платіжну інструкцію №24400 від 29 червня 2026 року (а.с.190), які в сукупності підтверджують перехід до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

При цьому, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі №201/16014/13-ц (провадження №61-9098сво20), зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття однієї особи та перехід її прав і обов`язків до іншої особи. При вирішенні такого питання суд повинен встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та факт переходу відповідних матеріальних прав і обов`язків до правонаступника.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну стягувача суду необхідно встановити, чи існує відповідне матеріальне зобов`язання, чи відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора та чи перебуває відповідне судове рішення на стадії виконання.

При цьому, судом встановлено, що виконавче провадження №80832259, відкрите 24 квітня 2026 року з примусового виконання виконавчого документа №727/4608/24, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, станом на 19 жовтня 2026 року має статус «Відкрито», перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., а відтак стадія примусового виконання судового рішення триває.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21) зазначила, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником можлива після відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, з урахуванням положень статей 55, 442 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що виконавче провадження №80832259 на даний час залишається відкритим, суд приходить до висновку про наявність процесуальних передумов для вирішення питання щодо заміни первісного стягувача його правонаступником.

При цьому, відповідно до п. 2.3 Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, перехід права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимог, але не раніше здійснення оплати суми фінансування, передбаченої умовами договору.

Водночас, як встановлено судом, на виконання зазначених умов Договору сторонами 29 червня 2026 року підписано вищевказаний Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог, а згідно з вищезазначеною платіжною інструкцією №24400 від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило відповідну оплату на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

При цьому, із вищевказаного Витягу з Реєстру Прав Вимог вбачається, що до переліку відступлених прав вимоги включено заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують виконання сторонами умов Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, з якими пов`язується перехід права вимоги, а також набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року, у зв`язку з чим у відповідному матеріальному зобов`язанні відбулася заміна первісного кредитора його правонаступником.

Крім того, суд враховує, що боржниця ОСОБА_1 , будучи обізнаною про розгляд заяви, подала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження №80832259 перебуває на стадії примусового виконання, а факт переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 підтверджений належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 442 ЦПК України підстав для заміни у вказаному виконавчому провадженні первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє його представник Футорян Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» стягувач, ОСОБА_1 боржник, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №80832259, відкритому 24 квітня 2026 року з примусового виконання виконавчого документа №727/4608/24, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення суду від 10 вересня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2231803-512 від 02 вересня 2021 року, а саме: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: