Ухвала суду № 140729217, 14.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14376/26

Провадження № 1-кс/727/4007/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42026260000000005 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що впродовж 2024 року службові особи ТОВ «ЕКОЛАТ» (код ЄДРПОУ: 38791762) спільно із посадовими особами філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09356307), шляхом обману та зловживання довірою, на підставі завідомо підроблених документів, заволоділи бюджетними коштами в сумі 8 млн. грн., які виділено на реалізацію програми з надання грантів для виробництв переробної промисловості, відповідно до постанови КМУ № 739 від 24.06.2022, здійснивши перерахування одержаних коштів на підконтрольних фізичних осіб-підприємців внаслідок проведення безтоварних операцій та придбання обладнання за завищеною вартістю.

В межах даного кримінального провадження, в ході обшуку 07.10.2026 в будинку де проживає фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон ОСОБА_4 марки Apple iphone 13 IMEI: НОМЕР_1 ; блокнот із чорновими записами та 4 арк. рукописного тексту.

Вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на мобільний телефон марки Apple iphone 13 IMEI: НОМЕР_1 ; блокнот із чорновими записами та 4 арк. рукописного тексту, які були виявлені та вилучені 07.10.2026 в ході обшуку в будинку в будинку де проживає фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.01.2026 року в ЄРДР №42026260000000005 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: документальних матеріалів щодо закупівлі та продажу ТОВ «ЕКОЛАТ» обладнання та техніки, документальних матеріалів щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , флеш-носіїв, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів.

З протоколу обшуку встановлено, що 07 жовтня 2026 року за вказаною адресою, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_4 марки Apple iphone 13 IMEI: НОМЕР_1 ; блокнот із чорновими записами та 4 арк. рукописного тексту.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 08 жовтня 2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог, передбачених ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону марки Apple iphone 13 IMEI: НОМЕР_1 ; блокноту із чорновими записами та 4 арк. рукописного тексту, стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт, на майно, що було виявлено та вилучено 07 жовтня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ними, а саме на:

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки Apple iphone 13 IMEI: НОМЕР_1 ;

- блокнот із чорновими записами та 4 арк. рукописного тексту.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1