Ухвала суду № 140729005, 13.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8111/24

Номер провадження 2/725/1555/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_3 в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розділити особові рахунки по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , на двох співвласників та фактичних користувачів, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , у рівних частках; стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 26680,39 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень тридцять дев`ять копійок), що складає собою відшкодування половини сплачених ОСОБА_1 коштів за житлово-комунальні послуги за адресою : АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В ході судового розгляду вказаного спору представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог в частині поділу особових рахунків, а також збільшила позовні вимоги до ОСОБА_4 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги, просила стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 42195,69 грн.

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 23.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Чернівцігаз», ТОВ «Укрвторресурси Буковина», ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», КП «Чернівціводоканал» в частині вимог про поділ особових рахунків для сплати комунальних послуг залишено без розгляду, прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимов в частині стягнення з ОСОБА_2 коштів за житлово-комунальні послуги в сумі 42195,69 грн.

В подальшому, у травні 2026 року представник позивача подав до суду нову редакцію позовної заяви в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 52167,30 грн. безпідставно збережених коштів та судові витрати в сумі 1288,80 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Вказував на те, що з січня 2022 року по даний час позивач здійснив оплату комунальних послуг та експлуатаційних і супутніх витрат в загальному розмірі 57281,30 грн. з яких 52167,30 грн. за іншого власника, а тому вважає, що дані кошти є неправомірним набуттям (збереженням майна) відповідачкою за рахунок позивача і підлягають стягненню з неї на його користь відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 15.05.2026 року відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Баршаков О.В, у прийняті нової редакції позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави.

Натомість, постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.07.2026 року ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15 травня 2026 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У вказаній постанові суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана у травні 2026 року заява за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

В подальшому, представник позивача звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку звернення до суду із новою редакцією позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Відповідно до частини другої цієї статті документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У постанові Верховного Суду від 12 серпня 2024 року у справі № 761/10495/21 (провадження № 61-7693св23) зазначено, що за відсутності клопотання або заяви про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог суд не має можливості самостійно вирішувати питання щодо поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведені у клопотанні представника позивача обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідного процесуального строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 48, 49, 51, 76-89, 91, 92, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Баршаков О.В, строк звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Баршаков О.В, нову редакцію позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 17 листопада 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.