Ухвала суду № 140728171, 16.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/447/25

2/465/2051/26

УХВАЛА

Іменем України

16.10.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (заборгованості) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА», третя особа ОСОБА_2 про визнання акту приймання передачі будівлі паркінгу з балансу на баланс недійсним, заборонити здійснювати відповідні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (заборгованості) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА», третя особа ОСОБА_2 про визнання акту приймання передачі будівлі паркінгу з балансу на баланс недійсним, заборонити здійснювати відповідні дії.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в повному тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2025 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, судом допущено описку у вступній частині ухвали суду, а саме вказано: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача (за зустрічною позовною заявою позивача) ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (заборгованості) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА», третя особа ОСОБА_2 про визнання акту приймання передачі будівлі паркінгу з балансу на баланс недійсним, заборонити здійснювати відповідні дії», замість вірного «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (заборгованості) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА», третя особа ОСОБА_2 про визнання акту приймання передачі будівлі паркінгу з балансу на баланс недійсним, заборонити здійснювати відповідні дії», яку суд вважає за необхідне виправити.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2025 року по цивільній справі №465/447/25 виклавши її в наступній редакції: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (заборгованості) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА», третя особа ОСОБА_2 про визнання акту приймання передачі будівлі паркінгу з балансу на баланс недійсним, заборонити здійснювати відповідні дії».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.