Рішення № 14072791, 09.03.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 рокусмт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретаріОрленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 388. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10000 грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 24.10.2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 22 % річних, а відповідач зобовязувася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 24.10.2007 року № 775, № 776 зобовязувалися перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобовязань відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 24.10.2007 року № 388 не виконала, внаслідок чого станом на 17.12.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17786,72 грн. що складається з:

- основний борг 9363,14 грн.;

- заборгованість по пені 3061,20 грн.

- заборгованість по відсоткам 5362,38 грн.

В судове засідання представник позивача Григоренко М.М. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої позов підтримує, наполягає на його задоволені, просив в разі неявки відповідачів винести заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з відповідними заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 24.10.2007 року № 388, договорами поруки від 24.10.2007 року № 775, № 776.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 24.10.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 388. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 17.12.2010 р. наступила заборгованість в сумі 17786,72 грн.

а.с.5-6.- розрахунок заборгованості за кредитним договором;

а.с.9-11 копія кредитного договору № 388 від 24.10.2007р.;

а.с.12-13 копія договору поруки № 775 від 24.10.2007 р;

а.с.14-16 копія договору поруки № 776 від 24.10.2007 р.;

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору від 24 жовтня 2007 р. № 388 не виконала взяті на себе зобовязання, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 24 жовтня 2007 р. № 775 та № 776 відповідають в повному обсязі перед позивачем за належне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 177,87 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 24 жовтня 2007р. № 388, договорами поруки від 24 жовтня 2007 р. № 775, № 776, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договорі у сумі 17786 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»(МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 297 (двісті девяносто сім) грн. 87 коп., які складаються з державного мита в сумі 177,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк