Ухвала суду № 140727875, 19.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/9448/25

Провадження №2/463/461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2026 року у справі №466/461/25, -

встановив:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у справі №466/461/25 від 26.08.2026 року клопотання задоволено. Призначено судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі N? 466/9448/25 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди. ???На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- який перелік складових частин (деталей) транспортного засобу марки

«Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 , що потребують ремонту (заміни) у зв?язку з їх пошкодженням внаслідок ДТП?

- яка вартість складових частин (деталей) транспортного засобу марки «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 , що потребують ремонту (заміни) у зв?язку із пошкодженням внаслідок ДТП (при умові відповідності технічним характеристикам) та є аналогом оригінальних складових частин (деталей) такого транспортного засобу?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 , з урахуванням вартості вживаних складових частин (деталей), які є аналогами оригінальних складових частин (деталей) при умові їх відповідності технічним характеристикам такого транспортного засобу?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 , при умові його виконання на авторизованому сервісному центрі виробника, з урахуванням вартості невживаних складових частин (деталей), дозволених (рекомендованих) для ремонту вказаного транспортного засобу?

- якою могла бути ринкова вартість пошкоджених деталей, вузлів та агрегатів, замінених під час проведення ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 ?

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту ухвали суду при складенні ухвали суду в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, що полягала в помилковому незазначенні експертної установи на яку покладено обов`язок провести експертизу, а саме «проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)».

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2026 року у справі №466/461/25.

Керуючись ст. ст.269,353,354,355 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в у тексті ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2026 року у справі №466/461/25 за позовом Моторного (транспортного) строхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме зазначивши в резолютивній частину ухвали експертну установи на яку покладено обов`язок провести експертизу, а саме «проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)».

Ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2026 року у вищезгаданій справі, вважати чинним із урахування виправлень, внесених цією ухвалою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.