Рішення № 140727650, 19.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7420/26

Провадження №2/442/2933/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 29540,25 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та ТОВ «НоваПей Кредит» було укладено Договір факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026, за умовами якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржників за пулом кредитних зобов`язань. Відповідно до Реєстру Боржників від 05.05.2026 до Договору факторингу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статус Нового кредитора у межах кредитних зобов`язань відносно ОСОБА_1 за кредитними договорами: №160709 від 05.07.2024, №273002 від 29.10.2024, №353039 від 26.12.2024, №398663 від 27.01.2025, №426354 від 12.02.2025.

Між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: №160709 від 05.07.2024, згідно якого Позичальником було отримано 25000 грн.; №273002 від 29.10.2024, згідно якого Позичальником було отримано 5976 грн.; №353039 від 26.12.2024, згідно якого Позичальником було отримано 4275 грн.; №398663 від 27.01.2025, згідно якого Позичальником було отримано 3892 грн.; №426354 від 12.02.2025, згідно якого Позичальником було отримано 1248 грн. шляхом підписання Заяв на приєднання до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщений на сайті ТОВ «НоваПей Кредит».

Відповідачка порушила графік повернення споживчого кредиту, своєчасно не сплачувала платежі за кредитними договорами, чим допустила їх прострочення, тобто взяті на себе зобов`язання за договорами не виконала, внаслідок чого станом на 05.05.2026 виникла загальна заборгованість у сумі 29540,25 грн.

Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив не подала, хоча ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження у даній справі ОСОБА_1 для відома та виконання скеровувалася.

Інші процесуальні дії у справі.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 21.09.2026 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідачки зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №3350367 від 21.09.2026 про те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 05.07.2024 між ТОВ «НоваПей» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №160709 від 05.07.2024 шляхом підписання Заяви про приєднання №160709 до умов Публічного договору про споживчий кредит.

Відповідно до п.1.2. Заяви про приєднання Позичальник приєднався до встановлених ТОВ "НоваПей кредит" умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), що розміщений на веб-сайті ТОВ "НоваПей кредит": https://novapay.credit/

Згідно з п.2.1. та 2.2. Заяви, загальний розмір кредиту становить 25000 грн., тип кредиту: кредит.

Як вбачається з п.2.3. та п.2.4. Заяви, тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної стави за користування кредитом: 0,00001% річних. Проценти, що нараховуються за Договором є платою за користування кредитом.

Згідно з п.2.6. Договору, комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік).

Відповідно до п.2.8.-2.10. Договору, загальні витрати за кредитом: 10500 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 97,21% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника: 35500 грн.

У п.2.12. та п.2.13. Заяви вказано, що кредит надається для споживчих потреб, строк користування кредитом: 12 місяців.

Згідно з п.3.2. Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів здійснюється щомісяця 25 числа місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем, в якому наданий кредит.

Відповідно до п.4.1. Заяви про приєднання до Договору, Позичальник зобов`язаний в строки обумовлені Договором та Заявою, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань на першу вимогу Кредитодавця в порядку, передбаченому Договором та Заявою, достроково повернути кредит.

Згідно з п.4.5. Заяви про приєднання, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань та/або гарантій за цим договором, що є істотним порушенням умов договору, зокрема, якщо позичальник затримав сплату частину кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору. Також має право відступити (передати) іншій особі свої права кредитора за Договором на підставі правочину відступлення права вимоги без згоди Позичальника.

Платіжною інструкцією №160709 від 05.07.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 було отримано 25000 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за період: 05.07.2024 - 04.05.2026 за кредитним договором №160709 від 05.07.2024, загальний розмір заборгованості становить 11825,89 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту 7575,89 грн.; заборгованість за нарахованою комісією 3500 грн.; штраф 750 грн.

29.10.2024 між ТОВ «НоваПей» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №273002 від 29.10.2024 шляхом підписання Заяви про приєднання №273002 до умов Публічного договору про споживчий кредит.

Відповідно до п.1.2. Заяви про приєднання Позичальник приєднався до встановлених ТОВ "НоваПей кредит" умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), що розміщений на веб-сайті ТОВ "НоваПей кредит": https://novapay.credit/

Згідно з п.2.1. та 2.2. Заяви, загальний розмір кредиту становить 5976 грн., тип кредиту: кредит.

Як вбачається з п.2.3. та п.2.4. Заяви, тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної стави за користування кредитом: 0,00001% річних. Проценти, що нараховуються за Договором є платою за користування кредитом.

Відповідно до п.2.8.-2.10. Договору, загальні витрати за кредитом: 2509,92 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 97,21% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника: 8485,92 грн.

У п.2.12. та п.2.13. Заяви вказано, що кредит надається для споживчих потреб, строк користування кредитом: 12 місяців.

Платіжною інструкцією №273002 від 29.10.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 було отримано 5976 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за період: 29.10.2024 - 04.05.2026 за кредитним договором №273002 від 29.10.2024, загальний розмір заборгованості становить 6106,44 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту 3442,32 грн.; заборгованість за нарахованою комісією 1464,12 грн.; штраф 1200 грн.

26.12.2024 між ТОВ «НоваПей» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №353039 від 26.12.2024 шляхом підписання Заяви про приєднання №353039 до умов Публічного договору про споживчий кредит.

Відповідно до п.1.2. Заяви про приєднання Позичальник приєднався до встановлених ТОВ "НоваПей кредит" умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), що розміщений на веб-сайті ТОВ "НоваПей кредит": https://novapay.credit/

Згідно з п.2.1. та 2.2. Заяви, загальний розмір кредиту становить 4275 грн., тип кредиту: кредит.

Як вбачається з п.2.3. та п.2.4. Заяви, тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної стави за користування кредитом: 0,00001% річних. Проценти, що нараховуються за Договором є платою за користування кредитом.

Відповідно до п.2.8.-2.10. Договору, загальні витрати за кредитом: 1795,56 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 98,83% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника: 6070,56 грн.

У п.2.12. та п.2.13. Заяви вказано, що кредит надається для споживчих потреб, строк користування кредитом: 12 місяців.

Платіжною інструкцією №353039 від 26.12.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 було отримано 4275 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за період: 26.12.2024 - 04.05.2026 за кредитним договором №353039 від 26.12.2024, загальний розмір заборгованості становить 5958,68 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту 3112,01 грн.; заборгованість за нарахованою комісією 1346,67 грн.; штраф 1500 грн.

27.01.2025 між ТОВ «НоваПей» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №398663 від 27.01.2025 шляхом підписання Заяви про приєднання №398663 до умов Публічного договору про споживчий кредит.

Відповідно до п.1.2. Заяви про приєднання Позичальник приєднався до встановлених ТОВ "НоваПей кредит" умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), що розміщений на веб-сайті ТОВ "НоваПей кредит": https://novapay.credit/

Згідно з п.2.1. та 2.2. Заяви, загальний розмір кредиту становить 3892 грн., тип кредиту: кредит.

Як вбачається з п.2.3. та п.2.4. Заяви, тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної стави за користування кредитом: 0,00001% річних. Проценти, що нараховуються за Договором є платою за користування кредитом.

Відповідно до п.2.7.-2.10. Договору, загальні витрати за кредитом: 1089,76 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 100,57% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника: 4981,76 грн.

У п.2.12. та п.2.13. Заяви вказано, що кредит надається для споживчих потреб, строк користування кредитом: 8 місяців.

Платіжною інструкцією №398663 від 27.01.2025 підтверджується, що ОСОБА_1 було отримано 3892 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за період: 27.01.2025 - 04.05.2026 за кредитним договором №398663 від 27.01.2025, загальний розмір заборгованості становить 3758,76 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту 1891,44 грн.; заборгованість за нарахованою комісією 817,32 грн.; штраф 1050 грн.

12.02.2025 між ТОВ «НоваПей» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №426354 від 12.02.2025 шляхом підписання Заяви про приєднання №426354 до умов Публічного договору про споживчий кредит.

Відповідно до п.1.2. Заяви про приєднання Позичальник приєднався до встановлених ТОВ "НоваПей кредит" умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), що розміщений на веб-сайті ТОВ "НоваПей кредит": https://novapay.credit/

Згідно з п.2.1. та 2.2. Заяви, загальний розмір кредиту становить 1248 грн., тип кредиту: кредит.

Як вбачається з п.2.3. та п.2.4. Заяви, тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної стави за користування кредитом: 0,00001% річних. Проценти, що нараховуються за Договором є платою за користування кредитом.

Відповідно до п.2.7.-2.10. Договору, загальні витрати за кредитом: 524,16 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 99,11% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника: 1772,16 грн.

У п.2.12. та п.2.13. Заяви вказано, що кредит надається для споживчих потреб, строк користування кредитом: 12 місяців.

Платіжною інструкцією №426354 від 12.02.2025 підтверджується, що ОСОБА_1 було отримано 1248 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за період: 12.02.2025 - 04.05.2026 за кредитним договором №426354 від 12.02.2025, загальний розмір заборгованості становить 1890,48 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту 520 грн.; заборгованість за нарахованою комісією 218,40 грн.; штраф 1152,08 грн.

05.05.2026 між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та ТОВ «НоваПей Кредит», був укладений Договір факторингу №11-05-05/2026.

Відповідно до п.1.1. Договору, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «НоваПей Кредит» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «НоваПей Кредит» відступити ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «НоваПей Кредит».

У п.1.2. Договору вказано, що перехід від ТОВ «НоваПей Кредит» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в день підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, але не раніше моменту здійснення повної оплати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Ціни продажу згідно п.п.3.3, 3.4. Договору, після чого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «НоваПей Кредит» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно із Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026, ТОВ «НоваПей Кредит» передало, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прийняло Реєстр Боржників Кредитора.

З витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026 вбачається, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло Право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №160709 від 05.07.2024, №273002 від 29.10.2024, №353039 від 26.12.2024, №398663 від 27.01.2025 та №426354 від 12.02.2025 у розмірі 29540,25 грн., з них заборгованості за тілом кредиту 16541,66 грн., заборгованості за нарахованою комісією 7346,51 грн., штрафи 5652,08 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитних договорів, що були укладені між первісними кредиторами та ОСОБА_1 .

Щодо частини позовної вимоги про стягнення заборгованості за нарахованою комісією у розмірі 7346,51 гривень, суд зазначає наступне:

На спірні правовідносини за цим договором поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», адже за договором позичальнику надано споживчий кредит та такий укладено зі строком погашення кредиту більше одного місяця.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», (далі Закон) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом передбачено право фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року (справа № 202/5330/19) у кредитному договір не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлено щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин умова кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемною відповідно до ч. 1 ст. 11 цього Закону.

Суд звертає увагу, що у договорі не вказано за яку саме послугу позивач встановив комісію.

Умови самого договору не містять переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Ураховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і їх погодження із споживачем при укладенні договору, а тому обов`язок позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемним відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Зазначені правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2022 року (справа № 755/11636/21) та від 16 листопада 2022 року (справа № 755/9486/21).

Аналізуючи умови договору, суд прийшов до переконання про те, що позивачем не подано доказів у відповідності до ст. ст. 76-80 ЦПК України, які б підтверджували, які саме послуги надаються відповідачеві за котрі необхідно здійснювати сплату комісії, а відтак суд прийшов до переконання про те, що відповідач не зобов`язаний сплачувати таку комісію у розмірі 7346,51 гривень, а тому у цій частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Щодо частини позовної вимоги про стягнення штрафу у розмірі 5652,08, суд зазначає наступне:

З ст.549 ЦК України вбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідник положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно із п.6. Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, норма, зазначена в п.18 Прикінцевих та Перехідник положень ЦК України, та норма, зазначена в п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» суперечить один одному.

З огляду на таку ситуацію, суд зазначає наступне:

Закон України «Про правотворчу діяльність» прийнятий з метою впорядкування правотворчої діяльності в Україні, посилення взаємодії між учасниками правотворчої діяльності у процесі підготовки нормативно-правових актів, а також контролю за їх реалізацією, забезпечення участі громадянського суспільства у правотворчій діяльності та якості законодавства України.

Згідно із ч.2 ст.9 Закону України «Про правотворчу діяльність», законодавство України включає: 1) Конституцію України - Основний Закон України; 2) закони; 3) підзаконні нормативно-правові акти.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правотворчу діяльність», закон - це нормативно-правовий акт, прийнятий Верховною Радою України та (або) на всеукраїнському референдумі в установленому Конституцією України та законом порядку, що регулює найбільш важливі суспільні відносини. Закон приймається у формі, зокрема кодексу України.

Згідно із ч.1 ст. 11 Закону України «Про правотворчу діяльність» , кодекс - це закон, який створений шляхом систематизації норм права, містить загальні засади, на підставі яких комплексно регулює однорідну сферу суспільних відносин, забезпечуючи стабільність правового регулювання.

В ч.2 і ч.3 ст.11 Закону України «Про правотворчу діяльність» заначено, що при прийнятті законів, що розвивають положення кодексу у відповідній сфері, повинні дотримуватися основні принципи правового регулювання суспільних відносин, встановлені кодексом. Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подає до Верховної Ради України проект закону, що регулює суспільні відносини інакше, ніж кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до кодексу. Такий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до кодексу.

В ч.2 ст.4 Цивільного кодексу України зазначено, що основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Разом з тим, 25 січня 2023 року Верховний Суд у справі №676/47/21 зробив висновок про те, що основним актом цивільного законодавства України с Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов?язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодекси У країни.

Додатково суд вказує, що внесення змін до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України відбулось у зв`язку із прийняттям Закону № 2120-IX від 15.03.2022, а внесення змін до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень «Про споживче кредитування» у зв`язку із прийняттям Закону № 3498-IX від 22.11.2023.

Таким чином, в даній ситуації застосовуватися мають норми Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевказане, стягнення заборгованості у виді штрафу у розмірі 5652,08 гривень не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №160709 від 05.07.2024 у розмірі 7575,89 гривень, за кредитним договором №273002 від 29.10.2024 у розмірі 3442,32 гривень, за кредитним договором №353039 від 26.12.2024 у розмірі 3112,01 гривень, за кредитним договором №398663 від 27.01.2025 у розмірі 1891,44 гривень та за кредитним договором №426354 від 12.02.2025 у розмірі 520 гривень, всього стягнути заборгованості за договорами у розмірі 16541,66 гривень.

Щодо розподілу судових витрат.

При зверненні до суду з даним позовом позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1490,86 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» заборгованість за кредитним договором №160709 від 05.07.2024 у розмірі 7575,89 (сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 89 коп.) гривень, за кредитним договором №273002 від 29.10.2024 у розмірі 3442,32 (три тисячі чотириста сорок дві гривні 32 коп.) гривень, за кредитним договором №353039 від 26.12.2024 у розмірі 3112,01 (три тисячі сто дванадцять гривень 01 коп.) гривень, за кредитним договором №398663 від 27.01.2025 у розмірі 1891,44 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня 44 коп.) гривень та за кредитним договором №426354 від 12.02.2025 у розмірі 520 (п`ятсот двадцять) гривень.

Всього стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» заборгованості за договорами у розмірі 16541,66 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 66 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» 1490,86 (одну тисячу чотириста дев`яносто гривень 86 коп.) гривень сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923, адреса місцезнаходження: 04073, м.Київ, пр-т С.Бандери, 28-А.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19.10.2026.

Суддя Павлів З.С.