Ухвала суду № 140727568, 14.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8142/26

Провадження № 1-кс/461/6391/26

УХВАЛА

Іменем України

14.10.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13.10.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання та здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: невідому порошкоподібну та кристалічну речовину; 2 ваги із залишками (нашаруванням) невідомої речовини; мобільний телефон «REDMI 9c» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із м.т. № НОМЕР_5 ; грошові кошти: купюри по 1000 (тисяча) гривень, а саме: ЛД4598817, ЛД4598813, ЛД4598812, ЛД4598811, АК6977535, 3К9838344, ГК3381118, ГЛ5777720, ВС3470257, ЄМ5223802, ГК3300991, ЛД4598830, та купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень серії ЕА4185777; позитивний експрес тест; чорнові записи на 2 арк.; грошові кошти у сумі 26 000 грн.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 13.10.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, цього ж дня в ході проведення обшуку за місцем проживання та здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищезазначені речі, предмети та майно, та такі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026140000000104 від 26.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів шляхом передачі з рук в руки, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 14.07.2026 незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою не менше 2,4224 грама, що є великим розміром, який незаконно перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Так, 14.07.2026 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів, обіг якого обмежено, з метою протиправного збагачення, приблизно о 08:14 год. перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 збула ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 2,4224 грама, що є великим розміром, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 7500 гривень як оплату за вказаний наркотичний засіб.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13.10.2026 незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який незаконно перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Так, 13.10.2026 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів, обіг якого обмежено, з метою протиправного збагачення, приблизно о 09:10 год. перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 повторно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 12 500 гривень як оплату за вказаний наркотичний засіб.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13.10.2026 придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який незаконно перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

13.10.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 13.10.2026 було проведено обшук за місцем проживання та здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: невідому порошкоподібну та кристалічну речовину; 2 ваги із залишками (нашаруванням) невідомої речовини; мобільний телефон «REDMI 9c» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із м.т.№ НОМЕР_5 ; грошові кошти: купюри по 1000 (тисяча) гривень, а саме: ЛД4598817, ЛД4598813, ЛД4598812, ЛД4598811, АК6977535, 3К9838344, ГК3381118, ГЛ5777720, ВС3470257, ЄМ5223802, ГК3300991, ЛД4598830, та купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень серії ЕА4185777; позитивний експрес тест; чорнові записи на 2 арк.; грошові кошти у сумі 26 000 грн.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.10.2026 вилучені вищевказані речі, предмети та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42026140000000104 від 26.05.2026.

Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 42026140000000104 від 26.05.2026 накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.10.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання та здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

невідому порошкоподібну та кристалічну речовину;

2 ваги із залишками (нашаруванням) невідомої речовини;

мобільний телефон «REDMI 9c» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із м.т. № НОМЕР_5 ;

грошові кошти: купюри по 1000 (тисяча) гривень, а саме: ЛД4598817, ЛД4598813, ЛД4598812, ЛД4598811, АК6977535, 3К9838344, ГК3381118, ГЛ5777720, ВС3470257, ЄМ5223802, ГК3300991, ЛД4598830, та купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень серії ЕА4185777;

позитивний експрес тест;

чорнові записи на 2 арк.;

грошові кошти у сумі 26 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1