Ухвала суду № 140727351, 16.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8698/25 2/335/72/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання представником позивача за первісним позовом, представником відповідача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.10.2026 судом, на виконання ухвали суду від 23.07.2026, отримано відповідь ТОВ «Гербалайф Україна» від 06.10.2026, з якої вперше стало відомо про документи та відомості, які мають істотне значення для перевірки зустрічних вимог ОСОБА_2 , однак до відповіді не долучені. Зокрема, товариство прямо посилається на заяву ОСОБА_2 від 03.03.2010 «Про передачу організації дистриб`юторів подружжю», але не надає її копії. Водночас заява ОСОБА_4 про оформлення договору № 5409410111 підписана 30.03.2010 та отримана 05.04.2010, а виплата від 15.03.2010 проведена за попереднім номером 10334684. Ці дані потребують перевірки первинними документами. Крім того, з відповіді вбачається, що на звернення ОСОБА_2 від 04.08.2026 товариство вже надавало їй інформацію та документи у серпні 2026 року, однак таких матеріалів до суду не подано. Самостійне одержання запитуваних доказів є утрудненим, оскільки вони перебувають у володінні товариства та іншої сторони, містять внутрішню договірну й облікову інформацію та персональні дані. Товариство вже відповідало на судову ухвалу, але не надало документів, на які саме посилається. Потреба в цьому клопотанні виникла лише після надходження відповіді до суду 12.10.2026, тому причини його подання на цій стадії є поважними. Посилаючись на викладене, просить суд витребувати у ТОВ «Гербалайф Україна» належним чином засвідчені копії та/або письмові відомості: заяви ОСОБА_2 від 03.03.2010 «Про передачу організації дистриб`юторів подружжю» з усіма додатками, відмітками про одержання, реєстрацію та опрацювання; Правил поведінки незалежних партнерів та інших умов договору в редакції, чинній у березніквітні 2010, а також чинної редакції - у частині участі подружжя, передачі/перереєстрації організації, зміни сторони договору та наслідків розірвання шлюбу; анкети, форми зміни статусу або іншого первинного документа, на підставі якого відбулася передача, припинення чи перереєстрація прав із номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 ; відомостей, чи була ОСОБА_2 включена як друга сторона, співучасник або інша уповноважена особа за договором № 5409410111, із зазначенням підстав та строку такого статусу; відомостей про особу, якій належав номер 10334684, отримувачів виплат за 20082010 роки, реквізити рахунків одержувачів та копії розрахунково-платіжних документів; документів щодо підстави виплати 656,51 долара США від 15.03.2010 за номером 10334684 та відомостей про подальший статус цього номера; звернення ОСОБА_2 від 04.08.2026, відповіді товариства на нього та всіх додатків, що були їй надіслані.

Витребувати у ОСОБА_2 копії звернення до ТОВ «Гербалайф Україна» від 04.08.2026, одержаної на нього відповіді та всіх доданих до неї документів.

У разі неможливості надати будь-який із витребуваних доказів - зобов`язати відповідну особу письмово повідомити суд про причини та про місце знаходження документа, якщо воно відоме.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ «Гербалайф Україна» доказів зазначених в клопотанні представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом, оскільки вказані докази, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Гербалайф Україна» (код ЄДРПОУ: 36186424, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 26), наступну інформацію та документи:

- заяви ОСОБА_2 від 03.03.2010 «Про передачу організації дистриб`юторів подружжю» з усіма додатками, відмітками про одержання, реєстрацію та опрацювання;

- Правила поведінки незалежних партнерів та інших умов договору в редакції, чинній у березніквітні 2010 року, а також чинної редакції у частині участі подружжя, передачі/перереєстрації організації, зміни сторони договору та наслідків розірвання шлюбу;

- анкети, форми зміни статусу або іншого первинного документа, на підставі якого відбулася передача, припинення чи перереєстрація прав із номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 ;

- відомостей, чи була ОСОБА_2 включена як друга сторона, співучасник або інша уповноважена особа за договором № 5409410111, із зазначенням підстав та строку такого статусу;

- відомостей про особу, якій належав номер 10334684, отримувачів виплат за 20082010 роки, реквізити рахунків одержувачів та копії розрахунково-платіжних документів;

- документів щодо підстави виплати 656,51 долара США від 15.03.2010 за номером 10334684 та відомостей про подальший статус цього номера;

- звернення ОСОБА_2 від 04.08.2026, відповіді товариства на нього та всіх додатків, що були їй надіслані.

Витребувати у ОСОБА_2 копії звернення до ТОВ «Гербалайф Україна» від 04.08.2026, одержаної на нього відповіді та всіх доданих до неї документів.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 13 листопада 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2026.

Суддя Ю.В.Геєць