Ухвала суду № 140727281, 19.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2026

Справа № 334/2945/26

Провадження № 2-п/334/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/2945/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/2945/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що відповідач з прийнятим заочним рішенням не погоджується повністю, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, оскільки на час розгляду справи та на теперішній час перебуває за межами України. Через це не міг фізично бути присутнім у судовому засіданні, не отримував паперових судових повісток за адресою реєстрації та був позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву і заявити клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2026 року у справі № 334/2945/26 за позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , який наразі перебуває за межами України, з поважних причин не з`явився до судового засідання та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/2945826 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/2945/26 від 02 вересня 2026 року, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 08.12.2026 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.