Ухвала суду № 140727021, 16.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4823/26

Номер провадження 6/711/599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача за довіреністю Сіренко Богданом Віталійовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

В заяві зазначено, що при ознайомлені з текстом Виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання. Допущено помилку в РНОКПП боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , натомість у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначено 3853499566.

До того ж, у виконавчому листі, в частині, де вказані реквізити боржника, взагалі відсутній ідентифікаційний номер боржника, що робить виконання неможливим.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 червня 2026 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено частково.

Проте, при виготовленні заочного рішення було допущено описку резолютивній частині рішення в частині РНОКПП відповідача, а саме зазначено: «РНОКПП НОМЕР_2 », а необхідно: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Заочне рішення набрало законної сили, а тому було виготовлено та видано Виконавчий лист.

Проте, у даному виконавчому листі було допущено помилку.

А саме, в резолютивній частині виконавчого листа було допущено помилку в РНОКПП відповідача та помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 », а необхідно: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні, також, встановлено, що під час виготовлення тексту Виконавчого листа по даній справі помилково не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 червня 2026 року по справі № 711/4823/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині заочного рішенні в частині РНОКПП відповідача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/4823/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині виконавчого листа в частині в РНОКПП відповідача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Вважати вірним в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника « РНОКПП НОМЕР_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб