Ухвала суду № 140726874, 13.10.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/632/26

Провадження № 6/693/103/26

У Х В А Л А

іменем України

13.10.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №693/632/26).

29.06.2026р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/8963873/SP від 05.02.2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Посилаючись на норми законодавства та вказані обставини, заявник просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, при цьому у заяві просила розглядати справу без участі представника.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №693/632/26).

Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду не видавався.

29.06.2026р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/8963873/SP від 05.02.2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦПК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 356250,4 місце знаходження: вул. Симона Петлюри, будинок 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», місто Київ, 01032) у виконавчому листі у справі №693/632/26.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська