Ухвала суду № 140726819, 19.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5922/26

№ провадження 1-кп/646/1090/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022220000002305 від 09.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківської обласної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №22022220000002305 від 09.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2025 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваного (in absentia). Так, обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що подав до суду відповідне клопотання.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження покладався на розсуд суду.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 1142, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 1461, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255, 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 364, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437,438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_7 оголошений у державний розшук.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 07.04.2026 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , в порядку ст. 2971 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у державний розшук, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. 297-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні № 22022220000002305 від 09.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилати чи вручати захиснику.

Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3