Ухвала суду № 140726805, 19.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 953/4030/26

Провадження № 6/635/474/26

У Х В А Л А

«19» жовтня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Савченка Д.М., секретаря судового засідання Устіч О.Л.,Смт.Покотилівка розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Р.І. про заміну стягувача у виконавчому написі №20707 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66905180 з примусового виконання виконавчого напису № 20707 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 847876256 від 27.12.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначає, що 27.12.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 847876256. 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 20707 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 22.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66905180 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, яке на даний час не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника в результаті укладення низки договорів факторингу, а саме:

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (відповідно до Реєстру прав вимоги № 73 від 07.04.2020);

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021);

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з яким та Реєстром Боржників № 3 від 16.10.2025 до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 847876256 від 27.12.2019 на загальну суму 19 557,99 грн. (з яких: 5 690,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11 220,00 грн. заборгованість за відсотками; 2 647,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями).

Факт передачі права грошової вимоги підтверджується також відповідним Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.10.2025. Посилаючись на зазначені обставини та положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником. Також представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно і належним чином у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 66905180 з виконання виконавчого напису № 20707, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 847876256 від 27.12.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого та згідно з Реєстром Боржників № 3 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Факт передачі прав підтверджується Актом прийому-передачі від 16.10.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, лише в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення «несудового» органу, зокрема виконавчого напису нотаріуса, тому така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за нормами статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що факт переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належним чином підтверджений матеріалами справи, заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247, 258-261, 353-355, 442, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у виконавчому провадженні № 66905180 з примусового виконання виконавчого напису № 20707 від 12 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 847876256 від 27.12.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.М. Савченко