Постанова № 140726561, 19.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1389/26Провадження № 3/630/254/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2026 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 2.3. ПДР України, 11 вересня 2026 року о 09-50 год. в м. Люботин, на вул. Шевченка, 1-Ж, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET TRAX, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ЕПР1 № 768648 від 11 вересня 2026 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вбачається, що ДТП сталося на вул. Шевченка, 1-Ж, в м. Люботин, на паркувальному майданчику, розташованому навпроти магазину «АТБ», між автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по паркувальному майданчику в напрямку виїзду, та автомобілем CHEVROLET TRAX, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на виїзді з паркувального майданчика, та стояв вздовж проїзної частини, правим стороною до виїзду з паркувального майданчика. Місце зіткнення обох автомобілів зафіксоване на виїзді з паркувального майданчика.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі CHEVROLET TRAX, номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджені обидві двері з правого боку та правий поріг; в автомобілі ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , деформовані переднє праве крило, капот та бампер. Такі пошкодження відповідають обставинам ДТП, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та перпендикулярному розташуванню транспортних засобів в момент зіткнення.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремих аркушах, водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтвердили ту обставину, що ДТП сталося на виїзді з паркувального майданчика неподалік від магазину «АТБ» в м. Люботин, коли водій автомобіля ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджав з паркувального майданчика, не помітив вчасно автомобіль CHEVROLET TRAX, номерний знак НОМЕР_2 , який після виконання маневру розвороту зупинився на виїзді з паркувального майданчика.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з іншим автомобілем.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін