Ухвала суду № 140726548, 19.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1200/26 Провадження № 2/630/797/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 15.06.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір № 5613466 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. В подальшому, 27.02.2026 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» уклали договір факторингу № 27/02/2026, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним вище договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 41085,02 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.10.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Укрсиббанк»: інформацію щодо підтвердження належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію щодо підтвердження зарахування коштів з 15.06.2025 по 24.06.2025р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Укрсиббанк», у сумі 9500 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Укрсиббанк»:

-інформацію щодо підтвердження належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію щодо підтвердження зарахування коштів з 15.06.2025 по 24.06.2025р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Укрсиббанк», у сумі 9500 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков